Гражданское дело № 2-262/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Зоткина Сергея Олеговича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Зоткину Андрею Олеговичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 06 июля 2010 года умер его отец - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.
Истец является единственным наследником указанного имущества по закону, поскольку его брат - Зоткин А.О. принимать наследство не желает.
В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказала в связи с расхождением сведений о его площади в правоустанавливающих документах.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего 06.07.2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. После проведения межевания земельного участка оказалось, что его площадь увеличилась, и стала составлять <данные изъяты> кв.м. В связи с расхождением сведений о площади земельного участка в правоустанавливающих документах нотариус Рыбновского района отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурчатова О.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Зоткин А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2010 года умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом бесспорно установлено, что наследниками имущества умершего ФИО2 являются его дети - Зоткин Сергей Олегович и Зоткин Андрей Олегович, который принимать наследственное имущество не желает.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Зоткина Сергея Олеговича, выданным Октябрьским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО2.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано в связи с расхождением сведений о его площади в правоустанавливающих документах, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность земельного участка наследодателю ФИО5 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданному администрацией Новосельского сельского округа Рыбновского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
Для установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО5, были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка.
Как следует из межевого плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО8, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Спора со смежными землепользователями нет, границы земельного участка наследодателя ФИО2 согласованы.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
Из смысла ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» следует, что орган кадастрового учета отказывает в осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО5, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником имущества наследодателя ФИО2, в установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства, а принадлежность имущества наследодателю ФИО5 подтверждена представленными в суд документами.
При таких обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зоткина Сергея Олеговича удовлетворить.
Признать за Зоткиным Сергеем Олеговичем право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 06 июля 2010 года его отца - ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья Соколова Н.В.