Гражданское дело №2-291/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 17 мая 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Барабанщикова Вячеслава Викторовича и Барабанщиковой Ирины Вячеславовны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 постоянно проживавшая по день смерти по адресу: Рязанская область, <адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: - двух земельных участков, жилого дома и земельной доли общей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза <адрес>», расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. После смерти ФИО1 единственными наследниками по закону первой очереди являются ее дочери ФИО2 и ФИО3. В установленный законом 6-месячный срок после смерти матери ФИО1 ее дочери обратились к нотариусу для вступления в наследство. Нотариусы выдали им свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по № доли каждой на два земельных участка и жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю по № доли нотариусы им отказали в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по день смерти по адресу: д. <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: № доли двух земельных участков, жилого дома и земельной доли общей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза «<адрес> расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. Истцы являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя, ФИО3. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя, истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство в установленный шестимесячный срок. Однако нотариус устно им отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю земельной доли общей площадью № га, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно долевую собственности колхоза «<адрес>», расположенного по адресу:: Рязанская область, <адрес>».
Просят суд признать за ними, Барабанщиковым Вячеславом Викторовичем и Барабанщиковой Ириной Вячеславовной, право собственности на № доли за каждым на земельную долю общей площадью № га, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно долевую собственности колхоза «<адрес>», расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы Барабанщиков В.В. и Барабанщикова И.В. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащем образом, предоставили суду заявления, в котором просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
Третье лицо - СПК колхоза <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся истцов, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда.
Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <адрес> сельской администрацией <адрес> района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных участков, жилого дома и земельной доли площадью № га при среднем качестве сельхозугодий в общей долевой собственности на землю колхоза «<адрес> района Рязанской области, кадастровый номер - №
В судебном заседании установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3 (до замужества ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным <адрес> сельским советом <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным <адрес> сельским советом <адрес> № (повторное).
Установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство после смерти совей матери ФИО1, а именно на жилой дом и на два земельных участка, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать (супруга) истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданное <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли двух земельных участков, жилого дома и земельной доли общей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза <адрес>», расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>.
В судебном заседании, установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО3 являются супруг наследодателя Барабанщиков Вячеслав Викторович, а также дочь наследодателя Барабанщикова Ирина Вячеславовна, что подтверждается справкой о заключении брака № выданное Управлением ЗАГС <адрес> территориальное структурное подразделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении дочери, выданным <адрес> сельским советом <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ №, где в графе родители указана ФИО3.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Установлено, что истцы своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги и матери, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.
Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза «<адрес>» в племзавод колхоз «<адрес> района Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> района Рязанской области своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> в племзавод колхоз «<адрес>» и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «<адрес>» была передана общая земельная площадь в количестве № га, в том числе в коллективно-долевую собственность № га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> постановлением Главы <адрес> района Рязанской области № реорганизовано в СПК племзавод колхоз «<адрес>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоз «<адрес>».
Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «<адрес>» в племзавод колхоза «<адрес>», Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.
Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<адрес>» следует, что имущество колхоза <адрес>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет № тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет № тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме № тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 после возникновения у нее права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ей земельной доли не совершала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоз «<адрес>» учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.
Из смысла главы 7 «О наследовании» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Подобная норма содержится и в ст. 1112 ГК РФ, действующей в настоящее время.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что на день смерти наследодателя имелось такое наследственное имущество как земельная доля, что также подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, выданным администрацией <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № главы администрации Рыбновского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № за гр. ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в колхозе «<адрес>» <адрес>, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га., землям присвоен кадастровый номер - №.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барабанщикова Вячеслава Викторовича и Барабанщиковой Ирины Вячеславовнык Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Барабанщиковым Вячеславом Викторовичем и Барабанщиковой Ириной Вячеславовной, в № доли за каждым право собственности на земельную долю общей площадью № га, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно долевую собственности колхоза <адрес>», расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес> район, колхоз <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>