Гражданское дело №2-223/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 26 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев исковое заявление КОТЯГИНА Анатолия Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер колхоза «<адрес>» № (ранее №). Наследником по закону первой очереди указанного имущества является мать умершего, ФИО2 (ответчик по делу), которая от принятия своей доли наследства отказывается в пользу истца. Котягин Анатолий Евгеньевич (истец по делу) - брат умершего ФИО1 является наследником второй очереди. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.Оформить указанное наследство в нотариальной конторе истец не успел по причине своей юридической неосведомленностью, однако Котягин А.Е. считает, что он фактически вступил в права наследования за своего умершего брата, путем принятия мер по сохранению личных вещей умершего, пользуется принадлежащим умершему имуществом, а именно: посудой, мебелью, уплаты налогов, содержания коммунального хозяйства, что подтверждается справкой <адрес> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство на свое имя по закону, поскольку пропущен срок принятия наследства после смерти брата.
Просит суд признать за ним, Котягиным Анатолием Евгеньевичем, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в <адрес> общей площадью № га, что составляет по № земель колхоза <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Котягин А.Е. иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, кадастровый номер колхоза <адрес> № (ранее №). На момент смерти ФИО1 земельная доля принадлежала ему на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств на право собственности на землю ему не выдавалось, что подтверждается справкой Администрации Муниципального образования -<адрес> муниципальный район Рязанской области об удостоверении права собственности на земельную долю за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ колхоз <адрес> реорганизовался в <адрес> на основании постановления главы <адрес> Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК <данные изъяты> является правопреемником колхоза «<данные изъяты> При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему земельной долей, поскольку не передал её в уставный капитал племзавода колхоза <данные изъяты> при преобразовании племзавода колхоз «<данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <адрес> Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ Этим же постановлением был зарегистрирован Устав племзавода колхоз <данные изъяты> из п. 7.1 и п. 7.2 которого следует, что имущество племзавода колхоз <данные изъяты> формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставный фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет №. рублей. Члены колхоза наделяют племзавод колхоз <данные изъяты> Уставным фондом в сумме <данные изъяты> тыс. руб. путем передачи на его баланс имущественных паев. Сведений о том, что в формировании Уставного фонда колхоза участвовали земельные доли (земельные паи) устав племзавода не содержит. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в уставный фонд колхоза ФИО1 передал только имущественный пай в сумме № руб. и имеется его подпись. В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан. В связи пропуском срока для обращения к нотариусу, то признать право собственности на указанное выше имущество может только суд.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, от принятии доли наследства отказывается в пользу сына - Котягина А.Е., что также подтверждается ее собственноручном заявлением.
Третье лицо - представитель СПК Племзавод <адрес> <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся вышеназванных ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным городским ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.По день смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: д<адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, кадастровый номер колхоза <адрес> № (ранее №).
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1, как наследник второй очереди, является брат наследодателя - Котягин Анатолий Евгеньевич, истец по делу, поскольку мать наследодателя - ФИО2, ответчик по делу, в судебном заседании от принятия своей доли наследства отказалась в пользу истца.
Наличие родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным <адрес> сельским советом <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), а также свидетельством о рождении наследодателя - ФИО1, выданным <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО2.
Таким образом, согласно ст.1143 ГК РФ истец является единственным наследником по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно приложению № к Государственному акту №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно -долевую собственность в колхозе «<адрес>» <адрес> Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га, что также подтверждается справкой выданной Администрацией муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, согласно архивной выписке из архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в уставный фонд колхоза ФИО1 передал только имущественный пай в сумме № руб. и имеется его подпись. В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан.
Помимо этого, согласно приложению № к Уставу СПК Племзавод колхоза <адрес> ФИО1 передал в паевой фонд хозяйства право пользования земельной долей. Права собственности на свою земельную долю ФИО1 в паевой фонд СПК Племзавод колхоза <адрес> не передавал.
На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданином ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе <адрес> Рязанской области, закреплена № земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, присвоен кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что истец не обратился к нотариусу в установленный законном шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако он фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению личных вещей умершего, пользуется принадлежащим умершему имуществом, а именно: посудой, мебелью, уплачивает налоги, что подтверждается справкой <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос из МРИ ФНС № по <адрес> №.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Котягин Анатолий Евгеньевич, является наследником имущества своего умершего брата - ФИО1, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Котягина Анатолия Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Котягиным Анатолием Евгеньевичем право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата - ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>