Гражданское дело № 2-128/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 31 марта 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г\н №, мощность двигателя 240.00 л/с. В соответствии с Налоговым кодексом РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога, уплата которого производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ год сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на указанную сумму.
Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме № рублей за ДД.ММ.ГГГГ рублей в доход субъекта РФ - Рязанской области.
Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками возвратились в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует», в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из положений ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 240.00 л/с, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УГИБДД МОБ Управления внутренних дел Рязанской области, и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области.
На основании выборки по запросу ГИБДД УВД Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, совершенного в простой письменной форме и он является собственником данного автомобиля по указанную дату.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, ФИО3 является плательщиком транспортного налога за автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.
На основании ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. N 76-03 (в ред. от 29.11.2006 г.) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 66 рублей.
При расчете налога используется следующий порядок исчисления суммы налога: ((Мощность двигателя (налоговая база) * (налоговая ставка) / (число календарных месяцев в налоговом периоде) * (число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика).
Таким образом судом установлено, что ответчик обязан уплатить транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Судом установлено, что ФИО3 уведомлялся Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о необходимости уплаты имеющейся за ним задолженности по транспортному налогу, что подтверждается указанным выше требованием и налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога физическим лицам за 2009 год, а также предоставленным реестром заказной почты.
Бесспорных доказательств того, что ответчиком ФИО3 вышеуказанный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был уплачен, последним суду не предоставлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, такая обязанность была на него возложена судом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.
Согласно ст.333.36 п.1 п.п.19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля № копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме № рубля № копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>