Гражданское дело №2-297/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 19 мая 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АКИМОВА Виктора Петровича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что умер его отец ФИО1, постоянно проживавший по день смерти в <адрес> <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> <адрес> района Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №. Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании постановления Главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни ФИО1. не распорядился принадлежавшей ему земельной долью, поскольку при преобразовании племзавода колхоз «<адрес>» на основании Постановления Главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не передал ее в Уставный фонд племзавода колхоза «<адрес>». Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, ФИО1. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако он фактически принял наследство после смерти отца, путем его похорон, осуществление поминок, распоряжением его имуществом. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истцом только суд.
Просит суд признать за ним, Акимовым Виктором Петровичем, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> района Рязанской области, общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза <адрес>» с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Акимов В.П. свои исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Третье лицо - представитель СПК племзавод колхоза <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <адрес> отделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес> района Рязанской области, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> района Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза <адрес>» с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1 является его сын - Акимов Виктор Петрович, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего ФИО1.
Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом Акимовым В.П. подтверждается свидетельством о рождении последнего №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно - долевую собственность в колхозе <адрес> района Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га.
Кроме того, согласно приложения № к Государственному акту <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно -долевую собственность в колхозе <адрес> района Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га.
Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.
Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
Во исполнение указанных выше нормативных актов, 18 февраля 1993 года общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза «<адрес>» в племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> района Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> района Рязанской области своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> в племзавод колхоз «<адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «<адрес>» была передана общая земельная площадь в количестве № га, в том числе в коллективно-долевую собственность № га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> постановлением Главы <адрес> района Рязанской области № реорганизовано в СПК племзавод колхоз «<адрес>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоз «<адрес>».
Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «Россия» в племзавод колхоза «<адрес>», Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.
Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<адрес>» следует, что имущество колхоза «<адрес>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет № тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет № тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме № тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель после возникновения у него права собственности на земельную долю 19 июля 1993 года каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоз «<адрес>» учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.
На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданином ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе «<адрес> района Рязанской области, закреплена № га земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, присвоен кадастровый номер 62:№ (предыдущие номера №), расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании было установлено, что истец пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако он фактическипринял наследство после смерти отца, путем его похорон, распоряжением его имуществом, содержанием жилого дома, земельных участков, уплаты налогов, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Акимов Виктор Петрович, является наследником имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акимова Виктора Петровичак Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Акимовым Виктором Петровичем право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий общей площадью № га, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> район <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>