Гражданское дело №2-224/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 13 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев исковое заявление КОТЯГИНА Анатолия Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер колхоза № (ранее №). Истец - Котягин А.Е. является наследником по закону указанного наследственного имущества по праву представления. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.Оформить указанное наследство в нотариальной конторе истец не успел по причине своей юридической неосведомленностью, однако Котягин А.Е. считает, что он фактически вступил в права наследования за своего умершего дяди, путем принятия мер по сохранению личных вещей умершего, пользуется принадлежащим умершему имуществом, а также путем уплаты налогов, содержания коммунального хозяйства, что подтверждается справкой <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство на свое имя по закону, поскольку пропущен срок принятия наследства после смерти брата.
Просит суд признать за ним, Котягиным Анатолием Евгеньевичем, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий <адрес> общей площадью № га, что составляет по № земель колхоза <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Котягин А.Е. иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, кадастровый номер колхоза <адрес> № (ранее №). На момент смерти ФИО1 земельная доля принадлежала ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ колхоз <адрес> реорганизовался в <адрес> на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является правопреемником колхоза <данные изъяты> При жизни, ФИО1 не распорядился принадлежащим ему земельной долей, поскольку не передал её в уставный капитал племзавода колхоза <данные изъяты> при преобразовании племзавода колхоз <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Этим же постановлением был зарегистрирован Устав <данные изъяты> из п. 7.1 и п. 7.2 которого следует, что имущество племзавода колхоз <данные изъяты> формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставный фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет № тыс. рублей. Члены колхоза наделяют племзавод колхоз <данные изъяты> Уставным фондом в сумме № тыс. руб. путем передачи на его баланс имущественных паев. Сведений о том, что в формировании Уставного фонда колхоза участвовали земельные доли (земельные паи) устав племзавода не содержит. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в уставный фонд колхоза ФИО1 передал только имущественный пай в сумме № и имеется его подпись. В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан. В связи пропуском срока для обращения к нотариусу, то признать право собственности на указанное выше имущество может только суд.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Третье лицо - представитель СПК племзавод колхоза <адрес> <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского округа <адрес>. По день смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью № га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет № долю в общей долевой собственности на землю колхоза <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (ранее №).
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1, как наследник второй очереди по праву представления, является племянник наследодателя - Котягин Анатолий Евгеньевич, истец по делу, поскольку других наследников нет, что также подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1.
Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом по делу подтверждаются следующими документами:
- свидетельством о рождении ФИО1, выданным <адрес> сельским советом Рыбновского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где в графе отец указан ФИО3;
- свидетельством о рождении ФИО4, выданным <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где в графе отец указан ФИО3;
- свидетельством о рождении Котягина Анатолия Евгеньевича, выданным <адрес> сельским советом <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где в графе отец указан ФИО4.
Таким образом, согласно п.2 ст.1143 ГК РФ истец является единственным наследником по закону второй очереди по праву представления принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании также установлено, чтопринадлежностьземельной доли общей площадью № га, что составляет № долю в праве общей собственности на земельный участок, умершему ФИО1, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно архивной выписке из архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в уставный фонд колхоза ФИО1 передал только имущественный пай в сумме № руб. и имеется его подпись. В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан.
Помимо этого, согласно приложению № к Уставу СПК племзавод <адрес> ФИО1 передал в паевой фонд хозяйства право пользования земельной долей. Права собственности на свою земельную долю ФИО1 в паевой фонд СПК племзавод <адрес> не передавал.
На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданином ФИО1, являющемся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе <адрес> <адрес>, закреплена № земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства по своей юридической неосведомленности, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако он фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению личных вещей умершего, пользуется принадлежащим умершему имуществом, путем уплаты налогов, содержания коммунального хозяйства, что подтверждается справкой <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Котягин Анатолий Евгеньевич, является наследником имущества своего умершего ФИО9 - ФИО1, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Котягина Анатолия Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Котягиным Анатолием Евгеньевичем, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его ФИО10 ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>