Гражданское дело №2-253/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 26 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тишковой Марии Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, постоянно проживавший по день смерти в д. <адрес> района Рязанской области. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<адрес>» <адрес> района Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером № (ранее №). ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<адрес>» реорганизовался в СПК племзавод колхоза «<адрес>» на основании постановления главы <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК племзавод колхоза «<адрес>» является правопреемником колхоза «<адрес>». На момент смерти ФИО1 земельная доля принадлежала ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему земельной долей, поскольку не передал её в уставный капитал племзавод колхоза «<адрес>» при преобразовании племзавод колхоза «<адрес>» на основании Постановления Главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя, ФИО1. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство после смерти отца, путем его похорон, осуществление поминок, распоряжением его имуществом. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.
Просит суд признать за ней, Тишковой Марии Ивановной, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<адрес> общей площадью № га, что составляет по № земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Тишкова М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицо - представитель СПК Племзавод колхоза «<адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся вышеназванных истицы, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: <адрес> района Рязанской области, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> района Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1 является его дочь - Тишкова (до замужества ФИО6) Мария Ивановна, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего ФИО1.
Наличие родственных отношений между Тишковой (до замужества ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> сельским советом <адрес>) М.И. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о её рождении, выданным <адрес> сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, являющемся собственником земель, выделенных в коллективно - долевую собственность в колхозе «<адрес> района Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га, что также подтверждается справкой выданной Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области территориальный межрайонный отдел № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, согласно приложения № к Государственному акту № №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно -долевую собственность в колхозе <адрес> района Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га.
Как следует из приложения № к Уставу СПК Племзавод колхоза «<адрес>», ФИО1 передал в паевой фонд хозяйства только право пользования земельной долей. Права собственности на свою земельную долю ФИО1 в паевой фонд СПК Племзавод колхоза «<адрес>» не передавал.
На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданином ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе «<адрес> района Рязанской области, закреплена № земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, присвоен кадастровый номер № (предыдущие номера № расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании было установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако она фактическиприняла наследство после смерти отца, путем его похорон, распоряжением его имуществом, содержанием жилого дома, земельных участков, уплаты налогов, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу - Тишкова Мария Ивановна, является наследником имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тишковой Марии Ивановнык МРИ ФНС №6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Тишковой Марии Ивановной, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> колхоз <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>