Гражданское дело №2-199/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 15 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Орешиной Нины Анатольевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти в д. <адрес> <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<адрес>» <адрес> Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза <адрес> с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №/. Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 по праву собственности на основании справки об удостоверении права собственности на земельную долю, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось. При своей жизни наследодатель - ФИО1 не распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, поскольку не передала ее в уставный капитал племзавода колхоза «<адрес> при преобразовании племзавода колхоза <адрес> на основании Постановления Главы администрации <адрес> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя, ФИО1. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство после смерти матери, путем её похорон и распоряжением её имуществом. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.
Просит суд признать за ней, Орешиной Ниной Анатольевной, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> общей площадью № га., что составляет по № земель колхоза <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1.
В судебном заседании истица Орешина Н.А. свои исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Третьи лица - представители муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области и СПК племзавода колхоза <адрес> <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда.
Суд, выслушав истицу, свидетеля и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <адрес> райотделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель ФИО1 проживала по адресу: <адрес> Рязанской области, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес>» <адрес> района Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза <адрес>» с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №/.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершей ФИО1 является её дочь - Орешина Нина Анатольевна, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершей ФИО1.
Наличие родственных отношений между Орешиной Н.А. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истицы, выданным <адрес> сельским советом <адрес> района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО1.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно приложению № к Государственному акту № №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданкой ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно -долевую собственность в колхозе «<адрес>» <адрес> района Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га, что также подтверждается справкой выданной Администрацией муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, согласно архивной выписке из архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в уставный фонд колхоза «<адрес> ФИО1 передала только имущественный пай в сумме № руб. В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан.
Помимо этого, в соответствии с приложением № к Уставу СПК Племзавод колхоза <адрес> ФИО1 передала в паевой фонд хозяйства право пользования земельной долей. Права собственности на свою земельную долю ФИО1 в паевой фонд СПК Племзавод колхоза <адрес>» не передавала.
На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданкой ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе <адрес> Рязанской области, закреплена № земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, присвоен кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании было установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство к нотариусу не обращалась по своей юридической неосведомленности, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершей ФИО1, однако она фактическиприняла наследство после смерти матери, путем организации и проведения её похорон, а также сохранением и распоряжением её имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - ФИО4, которая суду пояснила, что Орешина Н.А. фактически приняла наследство после матери ФИО1, путем распоряжения её имуществом, организации и проведения похорон матери.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Орешина Нина Анатольевна, является наследником имущества своей умершей матери ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Орешиной Ниной Анатольевной право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га, что составляет № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты> <данные изъяты>-