Гражданское дело №2-221/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области к Сатиевой Виктории Васильевне о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ,
у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Сатиева Виктория Васильевна является адвокатом и должна была в 30-дневный срок со дня выдачи ей удостоверения адвоката - ДД.ММ.ГГГГ обратиться для регистрации в ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области. Однако, Сатиева В.В. не подала заявление о регистрации. ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области по факту нарушения Сатиевой В.В. срока регистрации был составлен акт камеральной проверки, который был вручен Сатиевой В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ. Возражения на данный акт от Сатиевой В.В. не поступили. Начальником ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении адвоката Сатиевой В.В. к ответственности, предусмотренной ст.27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Сатиевой В.В. было направлено требование об уплате штрафных санкций, однако в добровольном порядке требования Сатиевой В.В. не исполнены.
Просит суд взыскать с Сатиевой В.В. финансовые санкции в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области по доверенности Чернышева О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Сатиева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила суду возражения на исковое заявление, в котором указала, что срок регистрации в органе Пенсионного фонда РФ пропущен ею по уважительным причинам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в МУЗ «Городская клиническая больница №». В связи с чем, она не могла в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда РФ. Кроме того, с 2010 года по настоящее время она не осуществляет адвокатскую деятельность, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет никаких доходов. Просит уменьшить размер санкции в 50 раз, то есть до <данные изъяты> руб. Рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Сатиевой Виктории Васильевне - ответчице по настоящему делу выдано удостоверение адвоката №, регистрационный номер в реестре адвокатов Рязанской области - <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязательная регистрация в территориальных органах страховщика адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
Судом установлено, что Сатиева В.В. с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, обратилась с нарушением установленного срока, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области по факту нарушения Сатиевой В.В. срока регистрации в качестве страхователя был составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен Сатиевой В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства.
Также установлено, что возражения по акту в установленный п.5 ст.101.4 НК РФ срок Сатиевой В.В. представлены не были.
В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области вынес решение № о привлечении Сатиевой В.В. к ответственности за нарушение сроков регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сатиевой В.В. было направлено требование об уплате штрафных санкций. Однако в срок, установленный в требовании, оплата Сатиевой В.В. произведена не была.
Данные обстоятельства подтверждаются решением № о привлечении Сатиеовй В.В. к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, реестром ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области отправленных заказных писем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области обосновано привлекло адвоката Сатиеву В.В. к ответственности, предусмотренной абзацем 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
Вместе с тем, в силу абз. 3 ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 ст.44 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», содержится перечень смягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии с п. 4 ст.44 указанного закона, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.44 указанного закона, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
При рассмотрении настоящего дела от ответчицы Сатиевой В.В. поступили возражения, в которых ответчица ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в больнице, в связи с чем она не могла в установленный срок зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда РФ. Кроме того, с 2010 года по настоящее время она не осуществляет адвокатскую деятельность, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет никаких доходов.
Как следует из документов, представленных суду ответчицей Сатиевой В.В. в подтверждение вышеуказанных доводов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сатиева В.В. находилась на лечении МУЗ «Городская клиническая больница №». ДД.ММ.ГГГГ у Сатиевой В.В. родился сын ФИО1. За 2010 год Сатиева В.В. доход от адвокатской деятельности не имела.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты Сатиевой В.В. МУЗ «Городская клиническая больница №», свидетельством о рождении ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №, налоговой декларацией Сатиевой В.В. по налогу на доходы физических лиц, представленной в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № по <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание вышеуказанные доводы ответчицы Сатиевой В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность за совершенное правонарушение и учесть их при взыскании с Сатиевой В.В. суммы штрафа, снизив размер финансовой санкции до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Сатиевой В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области к Сатиевой Виктории Васильевне о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Сатиевой Виктории Васильевны штрафные санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Сатиевой Виктории Васильевны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 10 мая 2011 года.
Судья МАКСИМКИНА Н.В.