Гражданское дело № 2-288/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 02 июня 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области к ФИО4 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак «К №», мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты>00 л/с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», мощность двигателя <данные изъяты>00 л/с. В соответствии с Налоговым кодексом РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога, уплата которого производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет № рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на указанную сумму. Однако до настоящего времени транспортный налог на вышеуказанную сумму ответчиком не уплачен. Просит суд взыскать с ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009 рублей в сумме <данные изъяты> рубль в доход субъекта РФ - Рязанской области. Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО7. в судебное заседание исковые требования признал частично, суду пояснил что не оспаривает необходимость уплаты им транспортного налога за 2009 год, однако не согласен с размером начисленной ему суммы налога, считая ее завышенной, поскольку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион» является грузовым и в связи с этим налоговая ставка на него должна составлять 77 на одну лошадиную силу. Однако, уже несколько лет подряд налоговая инспекция начисляет ему налог за данный автомобиль как за легковой, применяя налоговую ставку 124. С учетом приведенных доводов просит суд уменьшить ему сумму взыскиваемой недоимки по транспортному налогу за 2009 год. Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск является частично обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Как следует из положений ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8ФИО9 является собственником имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 364.00 л/с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УГИБДД МОБ Управления внутренних дел Рязанской области. Данные транспортные средства состоят на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области. На основании выборки по запросу ГИБДД УВД Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 107.00 л/с был зарегистрирован за ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи № и он является собственником данного автомобиля по указанную дату; грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с был зарегистрирован за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании документа <данные изъяты> и он является собственником данного автомобиля по указанную дату; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с был зарегистрирован за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора № <данные изъяты> совершенного в простой письменной форме и он является собственником данного автомобиля по указанную дату; грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя №.00 л/с был зарегистрирован за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора № совершенного в простой письменной форме и он является собственником данного автомобиля по указанную дату. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, ФИО15. является плательщиком транспортного налога за 2009 год за вышеуказанные автомобили, являющиеся объектом налогообложения. Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД УВД по Рязанской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», мощность двигателя <данные изъяты>00 л/с (205 кВт) является грузовым самосвалом, что также подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>. На основании ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-03 (в ред. от 29.11.2006 г.) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 15 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 77 рублей. Таким образом, грузовой самосвал <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты>.00 л/с (205 кВт) налоговая ставка будет составлять 77 рублей. При расчете налога используется следующий порядок исчисления суммы налога: ((Мощность двигателя (налоговая база) * (налоговая ставка) / (число календарных месяцев в налоговом периоде) * (число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика). Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за налоговый период 2009 года в размере № рубль. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Судом установлено, что ответчик Чумак Д.Б. в установленный законом срок не исполнил своей обязанности по уплате транспортного налога. Бесспорных доказательств того, что ответчиком вышеуказанный транспортный налог за 2009 год был уплачен, последним суду не предоставлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, такая обязанность была на него возложена судом. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО16 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рубль. Согласно ст.333.36 п.1 п.п.19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копейки. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области к ФИО17 о взыскании транспортного налога, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО18 в доход субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме № Взыскать с ФИО19 в доход государства госпошлину в сумме № В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты>