Гражданское дело №2-157/11 Р Е Ш ЕН И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 31 мая 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Чистовой Светланы Александровны действующая в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Чистовой Марии Антоновне, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки и гараж в порядке наследования по закону, а также встречное исковое заявление Чистовой Марии Антоновны к ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя Чистовой Светланы Александровны, Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица по первоначальному иску, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11, обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является матерью несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО6, постоянно по день смерти проживавший в <адрес> А, <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и гаража общей площадью № кв.м., расположенных в <адрес>. В предусмотренный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Мать наследодателя - ФИО17 у нотариуса отказалась от наследства в пользу правнуков. Таким образом, дети наследуют поровну № долю отца ФИО12, т.е. по № доли каждый. В связи с отказом ФИО18 от своей № доли в наследстве в пользу правнуков их доля будет составлять по № доли каждому. Супруге наследодателя- ФИО25 переходит № доли в наследстве. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> района Рязанской области ФИО19 отказала её детям в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за не предоставления надлежащих правоустанавливающих документов. В настоящее время истцам необходимо оформить свое право на указанное наследственное имущество. Однако в связи с отказом нотариуса право собственности на указанное имущество в порядке наследования может признать за ними только суд. Просит суд признать за ФИО7 и ФИО8 по № доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, а также на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и на гараж обшей площадью № кв.м., расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их дедушки ФИО6. Определением Рыбновского районного суда от 22 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области. В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску Чистова Мария Антоновна представила встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за ней, Чистовой Марией Антоновной право собственности на № долю на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № расположенного в садоводческом товариществе «<адрес> по адресу: <адрес>, № доля на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № и № долю на гараж общей площадью №0 кв. м, расположенных адресу: <адрес>, в порядке раздела совместно нажитого имущества. Также просит суд признать за ней, Чистовой Марией Антоновной право собственности на № долю на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> по адресу: <адрес>, № доля на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № и № долю на гараж общей площадью № кв. м, расположенных адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Рыбновского районного суда от 15 апреля 2011 года встречное исковое заявление Чистовой М.А. принято к производству суда. В ходе судебного разбирательства истица по встречному иску Чистова М.А. уточнила своих исковые требования, просит суд признать за ней, Чистовой Марией Антоновной право собственности на № долю на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № расположенного в садоводческом товариществе № по адресу: <адрес>, № доля на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № и № долю на гараж общей площадью № кв. м, расположенных адресу: <адрес>, в порядке раздела совместно нажитого имущества. Также просит суд признать за ней, Чистовой Марией Антоновной право собственности на № долю на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № расположенного в садоводческом товариществе «<адрес> по адресу: <адрес>, № доля на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № и № долю на гараж общей площадью № кв. м, расположенных адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица по первоначальному иску Чистова С.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 также уточнила своих исковые требования, просит суд признать за ФИО7 и ФИО8 по № доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес> <адрес>, а также на земельный участок, общей площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером № и на гараж обшей площадью № кв.м., расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их дедушки ФИО6. В судебном заседании Чистова С.А. действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 иск поддержала полностью, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании представитель истицы по встречному иску Чистовой М.А. по соглашению ФИО20 исковые требования своей доверительницы также поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истица по встречному иску свои исковые требования также поддержала. Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет. Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет. Ответчик - Администрация муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - ФИО13, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Чистовой С.А. признает полностью. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеназванных извещенных надлежащим образом ответчиков и направить им копии решения суда. Суд, выслушав истицу по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, а также исследовав материала дела, считает исковые требовании Чистовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Чистовой М.А. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 1№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного Управления ЗАГС Рязанской области. Также установлено, что наследодатель ФИО6 приходился истцам по первоначальному иску ФИО4и ФИО5 дедушкой, а истице по встречному иску Чистовой М.А. - мужем. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и гаража общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании бесспорно установлено, что наследниками по закону указанного имущества являются супруга наследодателя - ФИО9, а также внуки наследодателя ФИО4 и ФИО5 по праву представления, поскольку их отец (сын наследодателя) ФИО12, умер ранее смерти своего отца - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о его смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по <адрес>, а мать наследодателя - ФИО13 от принятия наследства отказалась в пользу правнуков, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Факт родственных отношений между вышеуказанными наследниками и наследодателем ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о браке ФИО6 и Чистовой (до замужества ФИО26 Марии Антоновны, а также свидетельствами о рождении ФИО12, ФИО10 и ФИО11. Таким образом, истицы по первоначальному иску ФИО4и ФИО21, а также истица по встречному иску ФИО9 на основании ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано, поскольку наследниками не представлены в нотариальную контору правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность наследодателю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> сдт. <адрес>, подтверждается свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании установлено, что в правоустанавливающих документах, а именно в Постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам, членам садоводческих товариществ земельных участков в собственность», а также в Свидетельстве № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, содержатся неточности в написании отчества наследодателя, которое в названных документах указано как «Васильевич», однако факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю подтверждается постановлением Главы муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в вышеуказанных документах вместо ФИО27» следует читать «ФИО28 и внести изменение в приложение к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Принадлежность наследодателю земельного участка общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <адрес> городским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением главы муниципального образование - <адрес> муниципальный район Рязанской области «Об уточнении площади земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в связи с проведением работ по межеванию и уточнению границ земельного участка в ранее установленных границах, площадь данного участка, находящегося в собственности ФИО6 и предоставленного для индивидуального строительства гаража, надлежит считать равной № кв.м.. Принадлежность наследодателю спорного гаража общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Решением исполкома <адрес> городского Совета народных депутатов №-Б от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО6 строительства данного гаража на территории <адрес> распредсетей по <адрес>.. Согласно выписки из реестра, выданной <адрес> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь данного гаража составляет № кв.м., сведений о наличии обременения или ареста нет. В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ч.1 ст.1146 ГУ РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из положений ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Исходя из смысла ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен брак, после чего ФИО15 была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, повторно выданным главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено и не отрицается ответчиками по встречному иску, что спорное наследственное имущество было приобретено наследодателем ФИО14 в период брака и являются их совместной с супругой - ответчицей по первоначальному иску Чистовой М.А., собственностью, договор между супругами Чистовыми об установлении иного режима этого имущества не заключался. Таким образом, истица по встречному иску Чистова М.А., как пережившая супруга наследодателя, имеет право на № доли в совместно нажитом с ФИО14 имуществе, и на № доли как наследница имущества умершего ФИО12 или всего на № доли наследственного имущества умершего ФИО6 Соответственно, каждый из внуков наследодателя - ФИО4 и ФИО5 имеет право на № доли вышеуказанного имущества умершего ФИО6 как наследники по праву представления. При таких обстоятельствах, требования истцов по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, а требования истицы по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чистовой Светланы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 к МРИ ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района, Чистовой Марии Антоновне, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки и гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить частично. Иск Чистовой Марии Антоновны к ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя Чистовой Светланы Александровны, МРИ ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес>, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за ФИО7 в № доли право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>; а также на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и гараж общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Признать за ФИО8 в № доли право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>; а также на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и гараж общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Признать за Чистовой Марией Антоновной в № доли право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>; а также на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и гараж общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. В остальной части иска Чистовой Светланы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11, отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты>