Гражданское дело № 2- 342/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                    23 июня 2011 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой С.И.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Крысановой Антониды Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Лукьяновой Нине Сергеевне, Власовой Надежде Сергеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 2,86 га в праве общей долевой собственности на земли, принадлежащие колхозу «Батурино» <данные изъяты>. Истица является единственным наследником имущества после смерти матери ФИО1 по закону, так как другие наследники, ее дочери - Лукьянова Н.С. и Власова Н.С. отказались от своей доли наследства в ее пользу. В установленный законом 6-месячный срок после смерти матери, она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Однако фактически приняла наследство, путем осуществления ее захоронения, принятия ее личных вещей, то есть путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а также принятия мер по его сохранению. В настоящее время истица не имеет возможности оформить вышеуказанное наследственное имущество на своё имя. Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 2,86 га, в праве общей долевой собственности на земли, принадлежащие колхозу «Батурино» <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Крысанова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы Драволину А.А.

В судебном заседании представитель истицы Драволин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Крысановой А.С. поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание ответчики Лукьянова Н.С. и Власова Н.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, от своей доли наследства отказываются в пользу истицы по делу Крысановой А.С.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики - представители Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области и Территориального управления Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, причина неявки суду не известна.

Третье лицо - представитель СПК колхоза «Батурино» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №, запись акта о смерти №, выданным территориальным отделом Главного управления ЗАГС по <данные изъяты> району.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области ФИО9, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием выдачи справки является запись в похозяйственной книге №, а также лицевой счет №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 286/164919, земельного участка общей площадью 16491900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО1 являются ее дети - истица по делу Крысанова Антонида Сергеевна, ответчики по делу - Лукьянова Нина Сергеевна и Власова Надежда Сергеевна. Других наследников не имеется.

Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Новичковой Антониды Сергеевны, серия РГ №, выданным <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района Рязанской области, согласно которому в графе «мать» указана ФИО6. Фамилия ФИО6 была изменена на «<данные изъяты>» в связи с заключением брака с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ЩМ №. Фамилия Новичковой Антониды Сергеевны была изменена на «Крысанову» в связи с заключением брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия ЩМ №.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> района Рязанской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Крысанова А.С. приняла все причитающееся ей наследство по закону после смерти матери ФИО1

В судебном заседании установлено, что земельная доля, размером 286/164919, общей площадью 16491900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 62 - МГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Объект права: земельный участок - единое землепользование, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 16491900 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Ограничения (обременения) права на данный земельный участок не зарегистрированы.

Кроме того, принадлежность ФИО1 указанной доли земельного участка общей площадью 16491900 кв.м. подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 16491900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и списком правообладателей, являющимся приложением к вышеуказанному кадастровому паспорту, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата по Рязанской области».

Таким образом, состав наследственного имущества и его принадлежность наследодателю судом установлена. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Крысановой Антониды Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Лукьяновой Нине Сергеевне, Власовой Надежде Сергеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Крысановой Антонидой Сергеевной право собственности на земельную долю, размером 286/164919, земельного участка общей площадью 16491900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

                 Судья                          Пономарева С.И.