Дело №2-370/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                    27 июня 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Артюшиной Любови Андреевны в лице представителя по доверенности Маланиной Натальи Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м. и земельного участка, общей площадью 795 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей вышеуказанного имущества по закону. Других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется. К государству оно не перешло. Артюшина Л.А. после смерти отца с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась в силу юридической неграмотности, однако приняла наследственное имущество фактически, путем его использования по назначению, несения расходов на его содержание, уплаты налоговых платежей. Кроме того, в 1995 году ФИО2 на принадлежащем ему участке произвел перепланировку спорного жилого дома путем сноса печей и строительства новой пристройки, общей площадью 12,6 кв.м., состоящей из кухни и ванной комнаты. В результате произведенной наследодателем перепланировки площадь жилого дома увеличилась и составила 62,6 кв.м., в том числе жилая 50 кв.м. Произведенные изменения при жизни ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрированы в компетентных органах не были. В настоящее время в связи с его смертью оформить вышеуказанные изменения также не представляется возможным. Признать права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в данном случае можно только в судебном порядке. В связи с чем истица и обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок после смерти отца.

Истица Артюшина Л.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Маланина Н.В. в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом имеется расписка, в суд представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом имеется расписка, причина неявки представителя суду неизвестна, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что иск Артюшиной Л.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> районным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Рязанской области.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 795 кв.м., кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем <данные изъяты> городского совета на основании решения <данные изъяты> городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 795 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата по Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принадлежность наследодателю земельного участка площадью 795 кв.м. установлена в судебном заседании.

Принадлежность наследодателю вышеуказанного жилого дома подтверждается техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно кадастровому паспорту <адрес>, расположенного в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 62,6 кв.м.

Однако, в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом за ФИО5 указан договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь построенного жилого дома равна 46 кв.м., а не 62,6 кв.м. Таким образом, данные о площади, указанные в иных документах на жилой дом, отличаются от площади, указанной в правоустанавливающем документе.

В судебном заседании также установлено, что изменение площади жилого дома в сторону её увеличения произошло за счет произведенного при жизни наследодателем ФИО2 переоборудования помещений путем сноса печей внутри дома и строительства пристройки, общей площадью 12,6 кв.м., состоящей из кухни, площадью 7,3 кв.м., а также ванной комнаты, площадью 5,3 кв.м.

В техническом паспорте, а также в выписке из реестра БТИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданных <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также указано что общая площадь данного жилого дома изменилась и составляет 62,6 кв.м, в том числе жилая 50 кв.м. за счет сноса печей, а также возведения пристроек общей площадью 12,6 кв.м.

Судом также установлено, что в установленном законом порядке за собственником жилого дома ФИО2 право собственности на произведенные в результате перепланировки изменения зарегистрировано не было.

Данное обстоятельство не позволяет включить в состав наследственного имущества принадлежащий ФИО2 на праве собственности жилой дом общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено: учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

В данном случае, в состав наследственного имущества включается только принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 46 кв.м., то есть дом без произведенных в нем и не зарегистрированных в установленном законом порядке при жизни изменений.

На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь - истица по настоящему делу - Артюшина Л.А. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.

Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом Воронежской области РСФСР, а смена фамилии истицы обусловлена двумя вступлениями в брак. Факты вступления истицы в брак подтверждаются свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС <адрес> Управления милиции <адрес>, согласно которому Ширяева Л.А. по вступлению в первый брак изменила фамилию на «Щукина», а также свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района Рязанской области, согласно которому гражданка Щукина Л.А. по вступлению во второй брак изменила свою фамилию на «Артюшина».

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный законом 6-месячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, не обращалась, о чем свидетельствует ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <данные изъяты> района Рязанской области ФИО8 об отсутствии наследственно дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу, наследственное имущество было принято ею фактически, путем обработки спорного земельного участка, осуществления ремонта жилого дома с целью поддержания его в надлежащем состоянии, уплаты налоговых платежей за землю. Факт принятия Артюшиной Л.А. спорного наследственного имущества подтверждается объяснениями представителя истицы, данными ею в судебном заседании, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по земельному налогу за ФИО2, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России по Рязанской области.

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю целого земельного участка, а также жилого дома, площадью 46 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах требования истицы должны быть частично удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артюшиной Любови Андреевны в лице представителя по доверенности Маланиной Натальи Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Артюшиной Любовью Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 46 кв.м., с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 795 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в десятидневный срок.

            Судья                                                                  Е.Н.Гужов