Гражданское дело №2-295/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кондрашина Евгения Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Кондрашиной Зинаиде Ивановне, Смирновой Татьяне Сергеевне, Камоцкой Елене Сергеевне о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Кондрашин Е.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Рязанская <адрес> и земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - 196 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> Наследниками по закону имущества умершего являются он - его сын, а также Кондрашина Зинаида Ивановна - супруга умершего, Смирнова Татьяна Сергеевна и Камоцкая Елена Сергеевна - дочери умершего, которые наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 В судебном заседании истец Кондрашин Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчицы Кондрашина З.И. и Смирнова Т.С. исковые требования признали и пояснили, что наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Ответчица Камоцкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда поступила телеграмма, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, наследство не принимала и принимать не желает. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, суду представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Третье лицо СПК племзавод колхоз «Батурино» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд, выслушав истца Кондрашина Е.С., ответчиц Кондрашину З.И. и Смирнову Т.С., исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - 196 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являются его сын Кондрашин Евгений Сергеевич - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №, а также его супруга Кондрашина Зинаида Ивановна, дочери - Смирнова Татьяна Сергеевна и Камоцкая Елена Сергеевна - ответчицы по настоящему делу, которые наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 Однако, судом установлено, что истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем обработки земельного участка, выращивания на нем сельскохозяйственных культур, уплаты налогов. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> и ответчиками по делу не оспариваются. Также, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая пояснила суду, что является супругой Кондрашина Е.С. Ее супруг фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: обрабатывает земельный участок по настоящее время, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, платит налоги. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <адрес> администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно постановлению главы Батуринской сельской администрации Рыбновского района от 06 октября 1993 года №78 и приложению к нему, ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> Истцом представлен суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлся членом племзавода колхоза <данные изъяты> <адрес>. Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей. Во исполнение указанных выше нормативных актов 18 февраля 1993 года общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза <данные изъяты> <адрес> в племзавод колхоз <данные изъяты> <адрес>. 19 июля 1993 года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением №295 реорганизовал племзавод колхоз <данные изъяты> <адрес> в племзавод колхоз <данные изъяты> <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в коллективно-долевую собственность племзавода колхоза <данные изъяты> <адрес> была передана общая земельная площадь 3051 г из них: 2008 га пашни, 305 га сенокосов, 738 га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование 324 га несельскохозяйственных угодий. 03 августа 2000 года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением №353 реорганизовал племзавод колхоз <данные изъяты> <адрес> в СПК племзавод колхоз <данные изъяты> <адрес> и зарегистрировал его Устав. Согласно п.1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза <данные изъяты> в племзавод колхоз <данные изъяты> Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства. Однако, из п.7.1 и 7.2. Устава племзавода колхоза <данные изъяты> следует, что имущество колхоза <данные изъяты> формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставный фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет 15280 рублей. Неделимый фонд колхоза составляет 1285 рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме 15280 рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель после возникновения у него права собственности на земельную долю 19 июля 1993 года каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал. При создании племзавода колхоза <данные изъяты> учредителями в качестве учредительного взноса в Уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 имелось такое наследственное имущество как земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - 196 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается справкой об удостоверении права собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> При таких обстоятельствах, требования истца должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кондрашина Евгения Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Кондрашиной Зинаиде Ивановне, Смирновой Татьяне Сергеевне, Камоцкой Елене Сергеевне о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Кондрашиным Евгением Сергеевичем право собственности из земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположеный по адресу: <адрес> и земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - 196 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. СУДЬЯ МАКСИМКИНА Н.В.