Дело №2-380/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                     04 июля 2011 года

                     Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Фролова Николая Ивановича в лице представителя по доверенности Прокопца К.С. к Белобаб Марине Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Фролова Н.И. - Прокопец К.С. обратился в суд с исковым требованием признания за его доверителем права собственности на 2/9 доли жилого дома общей площадью 45,9 кв.м., на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2861 кв.м. в <адрес>, а также на 2/9 доли земельного пая площадью 2,86 га, расположенных в колхозе «Батурино» в районе <адрес>. Право собственности просит признать в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сделала завещание, согласно которому все свое имущество завещала снохе Фроловой Надежде Ивановне и внучке Белобаб Марине Владимировне. Однако, истец Фролов Николай Иванович является инвалидом 2 группы и имеет право на обязательную долю в наследстве, размер которой в соответствии с законом, действовавшим на момент составления завещания, составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников. Принимая во внимание наличие трех наследников, обязательная доля истца составляет 2/9 доли (1/3 х 2/3 +2/9). Истцом в установленный законом срок было подано нотариусу заявление о принятии наследства, но в его выдаче было отказано из-за спора о наследстве в связи с завещанием наследодателя. 14 марта 2011 года решением Рыбновского районного суда Рязанской области за Белобаб Мариной Владимировной признано право собственности на 7/9 долей имущества ФИО4 в порядке наследования про завещанию.

В судебном заседании представитель истца Фролова Н.И. - Прокопец К.С. исковые требования доверителя подтвердил и полностью поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Белобаб М.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

          Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Третьи лица Фролова Н.И. и СПК колхоз «Батурино» в судебное заседание не \явились, были извещены надлежащим образом. Неявка Фроловой Н.И. и представителя СПК не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

          Выслушав явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика Белобаб М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 марта 2011 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным структурным подразделением <данные изъяты> Управления ЗАГС Рязанской области.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой - 33,4 кв.м., земельного участка общей площадью 2861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью 2,86 га при среднем качестве сельхозугодий в общей долевой собственности на землю колхоза «Батурино» <адрес>.

Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Принадлежность ФИО4 земельного участка общей площадью 2861 кв.м. подтверждается дубликатом свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.

Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Россия» <данные изъяты> района был реорганизован в Племзавод колхоз «Батурино» и зарегистрирован его Устав. В 2000 году Племзавод колхоз «Батурино» был реорганизован в СПК Племзавод колхоза «Батурино». Одновременно в собственность Племзавода колхоза «Батурино» была передана общая земельная площадь в количестве 3051 га, в том числе в коллективно-долевую собственность 3051 га сельскохозяйственных угодий. Устав хозяйства содержит сведения о передаче имущественных паёв членами хозяйства в его паевой фонд. Оценка земельных долей не проводилась, в паевой фонд земельные доли фактически не передавались. Заявлений с просьбой принять их земельные доли в качестве вклада в уставной капитал Племзавода колхоза «Батурино» учредители хозяйства, наделённые земельными паями, не подавали. Таким образом, в настоящее время собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются участники коллективно-долевой собственности на указанный земельный участок, а также их наследники. Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке, приложенном к постановлению Главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного и земельного паев и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» размер земельной доли не указан. Из этого следует, что наследодатель после возникновения у него права собственности на земельную долю 19 июля 1993 года каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал.      

Таким образом, принадлежность наследодателю земельной доли, площадью 2,86 га в колхозе «Батурино» установлена и подтверждается: свидетельством на право собственности на землю РФ-V РЯ-13 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем 1/489 доли земельного участка площадью 13762100 кв.м. колхоза «Батурино» в районе <адрес> является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым сделала распоряжение о том, что все её имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает снохе - Фроловой Надежде Ивановне и внучке - Фроловой Марине Владимировне в равных долях.

Данное завещание было оспорено.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 марта 2011 года Белобаб Марины Владимировны к Фролову Николаю Ивановичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и встречному иску Фролова Николая Ивановича к Белобаб Марине Владимировне о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, за Белобаб М.В. было признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: на 7/9 долей жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 33,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 7/9 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 7/9 долей земельного пая общей площадью 2,86 (две целых восемьдесят шесть сотых) га при среднем качестве сельхозугодий в общей долевой собственности на землю с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Как следует из постановленного решения, по ранее рассмотренному делу участвовали те же лица. Решением установлено, что 2/9 долей имущества являются обязательной долей истца Фролова Н.И. в наследстве умершей матери, а поэтому за истцом необходимо признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

         В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фролова Николая Ивановича в лице представителя по доверенности Прокопца К.С. к Белобаб Марине Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о признании права

Признать за Фроловым Николаем Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право собственности:

на 2/9 долей жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 33,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

на 2/9 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

на 2/9 долей земельного пая общей площадью 2,86 (две целых восемьдесят шесть сотых) га при среднем качестве сельхозугодий в общей долевой собственности на землю с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через районный в десятидневный срок.

Судья                                                      Гужов Е.Н.