Решение о наследстве



Гражданское дело №2-292/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                             22 июня 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску СЕМЕНЮКА Сергея Владимировича и СЕМЕНЮКА Александра Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью кв.м., в том числе жилая кв.м. и земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>. Единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются его дети: истцы по делу - Семенюк Сергей Владимирович и Семенюк Александр Владимирович. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по закону, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО6 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года отказал устно в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, мотивирую тем, что нет документов подтверждающих право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество. В данный момент возникла необходимость по оформлению и регистрации наследуемого имущества.

Просят суд признать за ними, Семенюком Сергеем Владимировичем и Семенюком Александром Владимировичем по 1/2доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., а также на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов действующая на основании доверенности ФИО7 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истцы Семенюк С.В. и Семенюк А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащем образом,об уважительности причин своей неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью кв.м., в том числе жилая кв.м., а также земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками первой очереди имущества умершего ФИО1 являются его сыновья: Семенюк Сергей Владимирович и Семенюк Александр Владимирович, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего наследодателя.

Наличие родственных отношений между наследодателем и истцом Семенюком Сергеем Владимировичем подтверждается свидетельством о рождении последнего, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>, где в графе отец указан ФИО1.

Наличие родственных отношений между наследодателем и истцом Семенюком Александром Владимировичем подтверждается свидетельством о рождении последнего, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, где в графе отец указан ФИО1.

Таким образом, в соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы являются единственными наследниками по закону принадлежащего наследодателю имущества.

Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждается справкой <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за , выданной на основании записи в похозяйственной книги , лицевой счет .

Согласно технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет кв.м., в том числе жилая кв.м..

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается Свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей , выданного главой <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-ну ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Для установления границ земельного участка, принадлежащего наследодателю, по заказу истца были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка.

На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ , земельному участку расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер

Как следует из межевого плана земельного участка, составленного инженером -землеустроителем ФИО8, земельный участок с кадастровым номером имеет площадь кв.м., что на кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Спора со смежными землепользователями нет, границы земельного участка наследодателя ФИО1 согласованы, что подтверждается актом согласования, а также самим фактом выдачи кадастрового паспорта на земельный участок.

Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…

Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» (в ред. Решения Рыбновской районной Думы от 28.12.10 г. № 439) установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,05 га (или 500 кв.м.).

Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО1, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в предусмотренным законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается наследственным делом , к имуществу умершего ФИО1, однако получить свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельный участок и жилой дом не смогли ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу Семенюк Сергей Владимирович и Семенюк Александр Владимирович, являются наследниками имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            

РЕШИЛ:

Иск Семенюка Сергея Владимировича и Семенюка Александра Владимировичак Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Семенюком Сергеем Владимировичем и Семенюком Александром Владимировичем, в 1/2 доли за каждым право собственности на жилой дом общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м. и земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                         <данные изъяты>                                                         С.А. Бондюк

<данные изъяты>