Гражданское дело №2-376/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                                  12 июля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ДРОНОВА Сергея Михайловича к администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в собственности у ФИО1 ФИО11 находилась земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, площадью № га, на земельном участке, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону после её смерти стал сын - ФИО1. Данному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором наследуемое имущество было указано в виде № доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: Колхоз имени <адрес> с кадастровым номером №. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 не регистрировалось, однако, имущественное право на наследуемое имущество у него возникло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни им было составлено завещание в пользу истца, которым он завещал истцу долю в праве собственности на земельный участок в колхозе имени <адрес>. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче мне свидетельства о праве на наследство. Однако, по запросу нотариуса, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Рязанской области ему была предоставлена информация, что доля, перешедшая к наследодателю ФИО1 составляет не № часть от общей площади земельного участка, а равняется № га (как указывалось в первоначальном свидетельстве о праве собственности на землю), а общая площадь земельного участка с кадастровым номером № кв.м., вместо ранее указанных № кв.м. Вследствие указанных несовпадений данных о наследственном имуществе, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, площадь наследуемого земельного участка размером № га, соответствует указанной ранее доле в № от общего земельного участка. Площадь всего земельного участка на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 составляла № кв.м. Следовательно, № га от общей площади земельного участка составляет № Площадь земельного участка изменилась в связи с выделением в натуре земельных долей другими участниками долевой собственности. В настоящее время получить правоустанавливающие документы на земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за Дроновым Сергеем Михайловичем право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО12.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с исковым заявлением согласен и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель колхоза <адрес> <адрес>, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского округа <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью № га при среднем качестве сельхоз угодий в праве общей долевой собственности на землю колхоза им.<адрес>.

Указанная земельная доля была предоставлена ФИО2 при наделении колхозникам колхоза им. <адрес> имущественных и земельных паев при перерегистрации колхоза им. <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность спорной земельной доли наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с кадастровым паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> колхоз им.<адрес> собственником доли данного земельного участка площадью № га в праве общей долевой собственности является ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО2 являлся ее сын - ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, составлявшую на тот момент № доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> колхоз им.<адрес>, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ФИО2

Вместе с тем, судом также установлено, что при жизни ФИО1 не произвел в соответствии с законом государственную регистрацию своего права собственности на спорную земельную долю в уполномоченных на то государственных органах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом сектора ЗАГС № <адрес> ГУ ЗАГС Рязанской области.

При жизни ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которого он завещал принадлежащую ему спорную долю в праве собственности на земельный участок в колхозе им<адрес> <адрес> Дронову Сергею Михайловичу, истцу по делу.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследник по завещанию имущества умершего ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1

Однако нотариус <адрес> ФИО9 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала Дронову С.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество вследствие несовпадения данных о земельной доле, указанных в правоустанавливающих документах, а именно ввиду изменения общей площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> колхоз им.<адрес> из-за выделения в натуре земельных долей другими участниками долевой собственности и, соответственно изменением размера принадлежащей наследодателю земельной доли.

Вместе с тем, принадлежность спорной земельной доли наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 за реестровым номером 1н-93, согласно которому наследство, на которое было выдано данное свидетельство, состояло из № доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> колхоз им.<адрес> с кадастровым номером № кв.м., что и составляет № га от общей площади данного земельного участка (№

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Дронов Сергей Михайлович является наследником по завещанию имущества умершего ФИО1, который принял наследство после смерти своей матери ФИО2, но в установленном законом порядке его не оформил, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества наследодателям установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Дронова Сергея Михайловича к администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Дроновым Сергеем Михайловичем право собственности на земельную долю площадью № га при среднем качестве сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, выделенного в коллективно долевую собственность колхозу им.<адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> колхоз им.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшего, но не оформившего в установленном законом порядке своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                                 <данные изъяты>                                                     С.А. Бондюк

<данные изъяты>