Гражданское дело № 2-389/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                             07 июля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Савостина Валентина Владимировича и Савостина Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по законуартиру и земельный участок от своих долей.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1, постоянно по день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., расположенной в <адрес>, и земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются его дети - Савостин Валентин Владимирович и Савостин Алексей Владимирович. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок, истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 выдала им свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доли каждому только на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры истцам было отказано со ссылкой на то, что право собственности на указанную долю квартиры при жизни наследодатель не зарегистрировал. Таким образом, в связи с отказом нотариуса право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования может признать за ними только суд.

Просят суд признать за ними, Савостиным Валентином Владимировичем и Савостиным Алексеем Владимировичем, по <данные изъяты> каждому в праве общей собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании истец Савостин В.В., действующий в своих интересах, и выступающий, кроме того, в качестве представителя второго истца по доверенности, иск поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец Савостин А.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.

На основании ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское стороны в отсутствие вышеназванных неявившихся истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества умершего ФИО1 являются сыновья наследодателя - истцы по делу Савостин Валентин Владимирович и Савостин Алексей Владимирович, что подтверждается наследственным делом № года к имуществу умершего наследодателя.

Наличие родственных отношений между наследодателем и истцом Савостиным В.В. подтверждается свидетельством о рождении последнего, выданным <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1.

Наличие родственных отношений между наследодателем и истцом Савостиным А.В. подтверждается свидетельством о рождении последнего, выданным <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1.

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.

Указанная <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО1 на основании решения <адрес> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Савостиным Владимиром Александровичем и Савостиным Валентином Владимировичем, было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому.

Однако, оформить в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру наследодатель при жизни не успел, что подтверждается выпиской из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцы данного домовладения в организации технической инвентаризации не зарегистрированы, сведений о наличии обременения или ареста нет.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в предусмотренным законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается наследственным делом № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО5 выдала им свидетельства о праве на наследство в <данные изъяты> доли каждому только на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> долю спорной квартиры истцам было отказано в связи с тем, что право собственности на указанную долю квартиры при жизни наследодатель не зарегистрировал, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу Савостин Валентин Владимирович и Савостин Алексей Владимирович, являются наследниками имущества своего умершего отца - ФИО1, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск Савостина Валентина Владимировича и Савостина Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по законуартиру и земельный участок от своих долей., удовлетворить.

Признать за Савостиным Валентином Владимировичем и Савостиным Алексеем Владимировичем в <данные изъяты> доли за каждым право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                             <данные изъяты>                                                     С.А. Бондюк

<данные изъяты>