Дело №2-413/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                          21 июля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Королева Сергея Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Свидетельство на право собственности на данный земельный участок при жизни ей не выдавалось. В результате проведенного истцом межевания, площадь спорного земельного участка изменилась в сторону увеличения. Королев С.Д. является единственным наследником указанного имущества по закону. Других наследников нет. К государству оно не перешло. После смерти мамы к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, путем использования земельного участка, принятия мер по сохранению, содержанию и управлению наследственным имуществом. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец Королев С.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки представителей суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск Королева С.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <данные изъяты> сельского округа Рыбновского района Рязанской области.

После её смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Принадлежность ФИО1 вышеуказанного земельного участка подтверждается постановлением Главы Алешинской сельской администрации Рыбновского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровым паспортом земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, выданным Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, согласно данным, содержащимся в вышеуказанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования землей на спорный участок ФИО1 при жизни не выдавалось.

Судом установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти наследодателя ФИО1 является её сын, истец по настоящему делу, Королев Сергей Дмитриевич. Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом депутатов трудящихся <данные изъяты> района Мордовской АССР. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался, однако принял наследственное имущество после смерти матери фактически, путем использования спорного земельного участка по назначению, а также принятия мер по его сохранению, содержанию и управлению.

Однако, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с определением местоположения границы и площади вышеуказанного земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась в сторону увеличения и составила 2000 кв.м., что свидетельствует о различии фактической площади спорного земельного участка и площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Согласно ч.2 ст.2 Закона Рязанской области от 20 июля 2006 года №74-ОЗ (в ред.от 19 июля 2007 года) «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области» при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что указанное превышение суммарной площади земельного участка произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по его фактически занимаемой площади, уточненная площадь земельного участка не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства. Споров по установлению границ со смежными землепользователями нет.

Таким образом, в заседании бесспорно установлена принадлежность наследодателю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., а также установлено, что истец является единственным наследником имущества по закону после смерти матери.

При изложенных обстоятельствах требования Королева С.Д. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королева Сергея Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Королевым Сергеем Дмитриевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

                                                      Судья                          Е.Н.Гужов