Гражданское дело №2-377/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 13 июля 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Гнусаевой Пелагеи Дмитриевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО1, постоянно проживавший по день смерти в д. <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза <адрес> с кадастровым номером № /предыдущие кадастровые номера №, и земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>. Единственными наследниками по закону указанного имущества являются: истица по настоящему делу - Гнусаева Пелагея Дмитриевна, и её дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые от доли принятия наследства отказываются в пользу истицы. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство после смерти супруга путем совместного проживания с ФИО1 до его смерти в одном доме, где проживает по настоящее время, путем его похорон, принятия личного имущества и обработки земельного участка. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд. В судебном заседании истица Гнусаева П.Д. свои исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, Гнусаевой Пелагеей Дмитриевной, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> общей площадью № га, что составляет по № земель колхоза <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> и на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного в д. <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга, ФИО1. Ответчики - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых исковые требования истицы признают в полном объеме, от принятия наследства отказывается в пользу Гнусаевой П.Д., просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял. Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет. Третье лицо - представитель <адрес> <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял. В соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда. Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС Рязанской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> иземельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Рязанской области. На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону указанного имущества является супруга наследодателя - Гнусаева Пелагея Дмитриевна, истица по делу, поскольку дети наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказываются в пользу истицы, что подтверждается исследованными в судебном заседании их соответствующими заявлениями. Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истицей Гнусаевой П.Д., подтверждается свидетельством о браке II-ЖЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей, выданного <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы <адрес> сельской администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, земельному участку общей площадью № кв.м., расположенному по адресу: Рязанская область <адрес>, предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1, присвоен кадастровый номер № Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года. Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями). Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза <адрес>» в племзавод колхоз <адрес> Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз <адрес> <адрес> в племзавод колхоз <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза <адрес> была передана общая земельная площадь в количестве 3051 га, в том числе в коллективно-долевую собственность 3051 га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<адрес> <адрес> постановлением <адрес> № реорганизовано в СПК племзавод колхоз <адрес> <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоз <адрес> Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза <адрес> в племзавод колхоза <адрес> Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства. Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза <адрес> следует, что имущество колхоза <адрес> формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет 15280 тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет 1285 тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме 15280 тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером 132 указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоз «<адрес> учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 после возникновения у него права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал и на момент его смерти имелось такое принадлежащее наследодателю имущество, как земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> На основании кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, за гражданином ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую в колхозе <адрес> <адрес>, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истица не обратилась, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако она фактическиприняла наследство после смерти супруга путем совместного проживания с наследодателем до дня его смерти, где проживает по настоящее время, путем организации и проведения его похорон, путем владения и управления наследственным имуществом, защиты его от притязаний третьих лиц, обработки спорного земельного участка, уплаты за него налогов, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу - Гнусаева Пелагея Дмитриевна, является наследником имущества своего умершего супруга - ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами. При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гнусаевой Пелагеи Дмитриевнык Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю и на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Гнусаевой Пелагеей Дмитриевной право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО1. Признать за Гнусаевой Пелагеей Дмитриевной право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга - ФИО1. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты> В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно - долевую собственность колхозу <адрес> Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га.
Кроме того, согласно приложения № к Государственному акту <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно -долевую собственность в колхозе <адрес> Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га.