Гражданское дело № 2-392/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 07 июля 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ИВЛЮШОВОЙ Татьяны Викторовны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, постоянно по день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> Наследниками по закону имущества умершего являются помимо истицы, еще её родная сестра Ивлюшова Татьяна Викторовна и их мать ФИО3, которая наследство после смерти своего мужа не принимала и не желает его принимать. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. Завещания не составлено. В установленный законодательством срок никто из вышеперечисленных наследников по закону не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти отца истица пользовалась его вещами, предметами домашнего обихода. Кроме того, она вместе с сестрой ФИО4 каждый год обрабатывали земельный участок, возделывали на нем сельскохозяйственные культуры. В настоящее время истица не имеет возможности оформить вышеуказанное наследство на свое имя, поэтому на указанное наследственное имущество может признать за ней только суд. В судебном заседании истица Ивлюшова Т.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, Ивлюшовой Татьяной Викторовной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик - ФИО4, в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, также подтвердила, что вмести с сестрой Ивлюшовой Татьяной Викторовной каждый год обрабатывали земельный участок отца, возделывали на нем сельскохозяйственные культуры. Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от принятии доли наследства отказывается в пользу своих дочерей - ФИО4 и Ивлюшовой Т.В.. Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет. Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. Третье лицо - представитель садоводческого товарищества <адрес> Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеназванных ответчиков и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, выслушав истицу, ответчика и исследовав материалы дела находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская область <адрес> В судебном заседании установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества умершего ФИО1 являются дети наследодателя ФИО4 и Ивлюшова Татьяна Викторовна, поскольку супруга наследодателя ФИО3 от принятии доли наследственного имущества отказывается. Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истицей Ивлюшовой Т.В. (ранее носившей фамилию ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении последней, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1, а также справкой № о заключении брака, выданным территориальным отделом сектора ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником по закону <данные изъяты> доли принадлежащего наследодателю имущества, поскольку другая <данные изъяты> доля наследственного имущества умершего ФИО1 наследуется сестрой истицы - ответчицей по делу ФИО4 Принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному по адресу: Рязанская область Рыбновский <адрес> общей площадью № кв.м., предоставленного для садоводства, принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер № На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании было установлено, что истица в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась по своей юридической неосведомленности, однако она фактическиприняла наследство путем обработки земельного участка, возделыванием на нем сельскохозяйственных культур, уплаты налогов с имущества, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем садоводческого товарищества <адрес> и членской книжкой, в которой отражаются вносимые членские взносы. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Ивлюшова Татьяна Викторовна, является наследником имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами. При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ивлюшовой Татьяны Викторовнык Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Ивлюшовой Татьяной Викторовной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты>