Дело №2-367/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рыбное Рязанской области 05 августа 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сидоренко Петра Анатольевича к Халимову Сарваржону Искандаровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик Халимов С.И., принадлежащему Сидоренко автомобилю были причинены значительные механические повреждения, а, соответственно, самому истцу - материальный ущерб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем страховая компания выплатила истцу по прямому возмещению убытков 120000 рублей. Оставшаяся сумма причиненного материального ущерба составляет 431852 рубля 27 копеек. Истцом ответчику была направлена почтой претензия о добровольном возмещении причиненного последним материального вреда. Однако Халимов данное письмо не получил и материальный ущерб не возместил. В связи с этим Сидоренко обратился в суд с требованиями о взыскании с Халимова причиненного материального ущерба, судебных расходов и государственной пошлины за обращение с иском в суд. В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Халимов С.И. исковые требования признал полностью, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанным заявлением, приобщенным к материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данное требование закона выполнено, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, заслушав признание иска ответчиком Халимовым С.И., и, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает признание иска ответчиком. Заявленные истцом требования обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидоренко Петра Анатольевича к Халимову Сарваржону Искандаровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Халимова Сарваржона Искандаровича в пользу Сидоренко Петра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 431852 (четырехсот тридцати одной тысячи восьмисот пятидесяти двух) рублей 27 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7518 (семи тысяч пятисот восемнадцати) рублей 52 копеек, а всего 441370 (четыреста сорок одну тысячу триста семьдесят) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Гужов Е.Н.