Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> Рязанской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой С.И.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Веселкиной Зои к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка и земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность наследодателю указанной выше земельной доли подтверждается Государственным Актом о выделении колхоз «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения, справкой № об удостоверении права собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №. Наследодатель ФИО1 при жизни не получал на руки свидетельство о праве собственности на земельную долю. Кадастровая стоимость вышеуказанной земельной доли составляет <данные изъяты> рубля. После смерти ФИО1 единственными наследниками по закону первой очереди являются его мать ФИО2 и отец ФИО3. ФИО2 - мать наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году отец наследодателя ФИО3 погиб на фронте, сведений о его месте и дате смерти не имеется. Она, истица по делу, Веселкина Зоя и её брат ФИО4, являются наследниками второй очереди по закону после смерти их брата ФИО1, так как наследников первой очереди нет. Брат истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом 6-месячный срок после смерти брата ФИО1 она обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Нотариус выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на жилой дом и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус отказала в устной форме. Она, истица, является наследником второй очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества. В данный момент возникла необходимость по оформлению наследственного имущества.

Просит суд признать за ней, Веселкиной Зоей, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<данные изъяты>» (СПК племзавод колхоз «<данные изъяты>») общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Веселкина З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы в суде Драволину А.А.

Представитель истца Драволин А.А., действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Веселкиной З. поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо - представитель СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, запись акта о смерти №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> района Рязанской области.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Основаниями выдачи справки являются запись в похозяйственной книге №, а также лицевой счет №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками два сарая, уборная, забор; земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на принадлежащее наследодателю ФИО9 имущество являются его мать ФИО2 и отец ФИО3. ФИО2 - мать наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским <адрес>. ФИО3 - отец наследодателя являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1944гг., погиб ДД.ММ.ГГГГ на фронте, что подтверждается справкой военного комиссариата Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1143 ГК РФ истица Веселкина З. является наследником второй очереди по закону на принадлежащее наследодателю имущество.

Родной брат наследодателя ФИО4, является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО1. Брат истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Рязанской области.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что единственной наследницей по закону имущества ФИО1 является его сестра истица по делу Веселкина Зоя, других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственных дел № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно сведениям нотариуса <адрес> района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется.

Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО14 Зои Владимировны №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, в котором в графе «мать» указана ФИО2, а в графе «отец» ФИО3, а также свидетельством о рождении ФИО1 серия № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским <адрес>, в котором в графе «мать» указана ФИО2, а в графе «отец» ФИО3. Фамилия истицы с «ФИО15» была изменена на «Веселкину» в связи с регистрацией брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <адрес> района Рязанской области.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Веселкина З. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее брата ФИО1 Нотариус <адрес> района Рязанской области, рассмотрев данные заявления, выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками два сарая, уборная, забор; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю нотариусом было устно отказано.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Веселкина З. приняла все наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года. Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза «<данные изъяты>» в племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> района Рязанской области своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> в племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «<данные изъяты>» <адрес> была передана общая земельная площадь в количестве <данные изъяты> га, в том числе в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> постановлением Главы <адрес> района Рязанской области № реорганизован в СПК племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоза «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в племзавод колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства. Однако, из п.п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<данные изъяты>» следует, что имущество колхоза «<данные изъяты>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом путем передачи на его баланс имущественных паев.

Судом установлено, что из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан. Данный факт подтверждается архивной выпиской архивного отдела Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель после возникновения у него права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал. Также установлено, что при создании племзавода колхоз «<данные изъяты>» <адрес> учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателя, у него имелось наследственное имущество в виде земельной доли при среднем качестве сельхозугодий, площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/489 долю в праве общей долевой собственности на земли, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>» <адрес> района Рязанской области, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Главы муниципального образования Рыбновский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственности в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, на основании приложения № к Государственному акту № №, выданному постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью <данные изъяты> га., свидетельство на праве собственности на землю ФИО1 не выдавалось, а также кадастровым паспортом земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и списком правообладателей, являющимся приложением к вышеуказанному кадастровому паспорту, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата по Рязанской области».

Таким образом, состав наследственного имущества и его принадлежность наследодателю судом установлена. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Веселкиной Зои к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Веселкиной Зоей право собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий, площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/489 долю в праве общей долевой собственности на земли, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд Рязанской области.

                 Судья                       подпись                      Пономарева С.И.

Копия верна:

Судья -