Дело №2-456/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                          18 августа 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Фролова Геннадия Ивановича к Ивановой Елене Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Единственным наследником указанного имущества является истец, так как ответчица Иванова Е.И., также претендующая на данное наследство, не желает принимать его и отказывается от своей доли в пользу истца. Других наследников нет. К государству оно не перешло. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, путем осуществления похорон, использования земельного участка по назначению, распоряжения его имуществом. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец Фролов Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.

Ответчица Иванова Е.И. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки представителей суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит, что иск Фролова Г.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС г.Рязани.

После его смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>.

Принадлежность Фролову И.К. вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> района Рязанской области, а также кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, выданной Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти наследодателя ФИО9 является его сын, истец по настоящему делу, Фролов Геннадий Иванович, так как дочь наследодателя, ответчица по делу Иванова Е.И., отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца, а брак, в котором наследодатель состоял с ФИО5, был расторгнут ими при жизни. Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС Исполкома <данные изъяты> района Рязанской области. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался, однако принял наследственное имущество после смерти отца фактически, путем осуществления его похорон, использования спорного земельного участка по назначению, а также принятия мер по распоряжению его личным имуществом.

Таким образом, в заседании бесспорно установлена принадлежность наследодателю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в д.Романцево <адрес>, а также установлено, что истец является единственным наследником имущества по закону после смерти отца.

При изложенных обстоятельствах требования Фролова Г.И. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролова Геннадия Ивановича к Ивановой Елене Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Фроловым Геннадием Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Фролова Ивана Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

                                               Судья                        Е.Н. Гужов