Гражданское дело №2-424/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Киреева Юрия Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении спорных периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

           Истец Киреев Ю.Б. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в июне 201 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области с целью проведения предварительной оценки документов для назначения пенсии по старости, так как ему ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 лет. Для подтверждения трудового стажа им была представлена трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, и вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области ему разъяснили, что они не могут принять во внимание при назначении пенсии периоды его работы: в Малом предприятии «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о работе внесены без указания принимающей организации; в Агрофирме «Тырново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись об увольнении заверена печатью ТОО Агрофирма «Тырново», запись о переименовании Агрофирмы «Тырново» в ТОО Агрофирма «Тырново» в трудовой книжке отсутствует.

           Считает отказ ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области необоснованным, поскольку ненадлежащее оформление работодателем вышеуказанных записей в трудовой книжке не может нарушать его пенсионные права, так как в этом его вины нет.

           Просит обязать ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области включить в его общий страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы в Малом предприятии «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Агрофирме «Тырново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

           В судебном заседании истец Киреев Ю.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

           В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области по доверенности - Чернышева О.Ю. иск не признала и пояснила, что в ходе проведенной работы по правильности оформления трудовой книжки Киреева Ю.Б., представленной для предварительной оценки, было обнаружено, что период работы в Малом предприятии «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в страховой стаж, так как сведения о работе внесены без указания принимающей организации; период работы в Агрофирме «Тырново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может быть учтен в страховой стаж, так как запись об увольнении заверена печатью ТОО Агрофирма «Тырново», запись о переименовании Агрофирмы «Тырново» в ТОО Агрофирма «Тырново» в трудовой книжке отсутствует. В связи с тем, что вышеуказанные периоды работы Киреева Ю.Б. документально не подтверждены, они не могут быть приняты во внимание при назначении трудовой пенсии по старости.

          Суд, выслушав стороны, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Ю.Б. был принят на работу механиком в цех по выпуску стеновых блоков. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию, запись об увольнении заверена печатью Малое предприятие «Кристалл». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Ю.Б. был принят на работу в Агрофирму «Тырново» на должность сторожа. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Ю.Б. был уволен по собственному желанию.

          Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, и вкладышем в трудовую книжку, заполненным ДД.ММ.ГГГГ.

         Также, установлено, что запись о принятии Киреева Ю.Б. механиком в цех по выпуску блоков внесена без указания принимающей организации; запись об увольнении Киреева Ю.Б. из Агрофирмы «Тырново» заверена печатью ТОО Агрофирма «Тырново», запись о переименовании Агрофирмы «Тырново» в ТОО Агрофирма «Тырново» отсутствует.

          Из объяснений истца Киреева Ю.Б. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Малом предприятии «Кристалл» механиком в цехе по выпуску стеновых блоков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Агрофирме «Тырново», которая впоследствии неоднократно реорганизовывалась, и по его увольнении название организации было ТОО Агрофирма «Тырново».

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что являются супругой (ФИО1) и сыном (ФИО2) Киреева Ю.Б. С февраля 1991 года по август 1991 года Киреев Ю.Б. работал в Малом предприятии «Кристалл» механиком в цехе по выпуску стеновых блоков. С 1994 года по 1997 год он работал в Агрофирме «Тырново», которая впоследствии неоднократно реорганизовывалась.

          Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт работы Киреева Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Кристалл» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агрофирме «Тырново».

          Из предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по Рязанской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на налоговом учете состоит юридическое лицо ООО «Агрофирма «Тырново», которая создана и зарегистрирована в 2009 году.

          Согласно справки от 131 мая 2011 года №, выданной Межведомственным архивом документов по личному составу администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, документы о переименовании Агрофирмы «Тырново» в ТОО «Агрофирму «Тырново» в архивный фонд не сдавались.

          При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что запись о приеме Киреева Ю.Б. на работу в Малое предприятие «Кристалл» механиком в цех по выпуску стеновых блоков внесена без указания принимающей организации и запись об увольнении из Агрофирмы «Тырново» заверена не печатью данной организации, а печатью ТОО Агрофирма «Тырново», запись о переименовании Агрофирмы «Тырново» в ТОО Агрофирма «Тырново» отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку вины истца в нарушении правил ведения трудовой книжки не установлено, а факт работы Киреева Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Кристалл» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агрофирме «Тырново» бесспорно установлен в судебном заседании.

           Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Киреева Ю.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Киреева Юрия Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении спорных периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

          Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области включить в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости Киреева Юрия Борисовича периоды работы в Малом предприятии «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Агрофирме «Тырново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

         СУДЬЯ                                                                                       МАКСИМКИНА Н.В.