Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой С.И., при секретаре Горбатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области к Домогатскому Алексею Кузьмичу о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Рязанской области обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ответчик по делу Домогатский А.К. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №6 по <адрес>. Физическое лицо Домогатский Алексей Кузьмич является собственником земельных участков: кадастровые номера №, №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога. В соответствии с действующим законодательством МИ ФНС России №6 по <адрес> направлено в адрес должника Домогатского А.К. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на общую задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гг., которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и числится за налогоплательщиком. Итоговая сумма задолженности Домогатского А.К. по земельному налогу составляет: <данные изъяты>= <данные изъяты> руб. Согласно указанному требованию об уплате налога должнику было предложено в добровольном порядке уплатить числящуюся за ним недоимку по налогу и пеням по сроку исполнения обязанности по уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик произвел частичное погашение задолженности числящейся за ним недоимки по земельному налогу, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просят взыскать с Домогатского А.К. задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>. И ДД.ММ.ГГГГ г. В размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Домогатский А.К. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России №6 по <адрес> признал полностью, суду пояснил, что действительно является собственником указанных в иске земельных участков. Все годы добросовестно оплачивал налоги на землю, как получилось, что имеется недоимка по налогам за <данные изъяты>. и <данные изъяты> г. пояснить не может. Обязуется оплатить требуемую сумму. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчик Домогатский А.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по <адрес> и является собственником имущества - земельных участков: кадастровые номера №, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями органов Росрегистрации по <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, судом установлено, что Домогатский А.К. является плательщиком налога на землю - земельных участков: кадастровые номера №, №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, №, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся объектами налогообложения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по уплате налога на земельный участок за налоговый период <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы налога на землю, налоговым уведомлением №от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога, а также требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Домогатский А.К. уведомлялся Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по <адрес> о необходимости уплаты имеющейся за ним задолженности по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными выше требованием и налоговым уведомлением, а также реестром об отправке данной корреспонденции, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество им полностью не погашена. Таким образом, судом бесспорно установлено, что с ответчика Домогатского А.К. подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 333.36 п. 1 п.п.19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России №6 по <адрес> к Домогатскому Алексею Кузьмичу о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Домогатского Алексея Кузьмича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по <адрес> задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Домогатского Алексея Кузьмича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через <данные изъяты> районный суд Рязанской области. Судья подпись Пономарева С.И. Копия верна: Судья -