Гражданское дело №2-433/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Казанкова Николая Яковлевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении спорного периода работы в страховой стаж, у с т а н о в и л: Истец Казанков Н.Я. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области с целью проведения предварительной оценки документов для назначения пенсии по инвалидности, право на которую у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, после установления группы инвалидности. Для подтверждения страхового стажа им была представлена трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, и вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области было отказано включить в его страховой стаж период работы в МП «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении заверена печатью ТОО «Ментор», запись о переименовании МП «Спутник» в ТОО «Митор» в трудовой книжке отсутствует. Считает отказ ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области необоснованным, поскольку ненадлежащее оформление работодателем записи в трудовой книжке об увольнении не может нарушать его пенсионные права, так как в этом его вины нет. Просит обязать ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области включить период его работы в МП «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж. В судебном заседании истец Казанков Н.Я. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил исковые требования и окончательно просит обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации включить в общий страховой стаж период его работы в МП «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ТОО «Ментор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области по доверенности - Чернышева О.Ю. иск не признала и пояснила, что в ходе проведенной работы по правильности оформления трудовой книжки Казанкова Н.Я., представленной для предварительной оценки, было обнаружено, что согласно трудовой книжки, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Казанков Н.Я. принят в МП «Спутник» начальником мебельного цеха. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Казанков Н.Я. уволен, в связи с ликвидацией мебельного цеха. Запись об увольнении заверена печатью ТОО «Ментор», запись о переименовании МП «Спутник» в ТОО «Ментор» в трудовой книжке отсутствует. В связи с тем, что вышеуказанный период работы Казанкова Н.Я. документально не подтвержден, он не может быть принят во внимание при назначении пенсии. Суд, выслушав стороны, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Казанков Н.Я. был принят на работу в МП «Спутник» начальником мебельного цеха. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией МП «Спутник» Казанков Н.Я. переведен в ТОО «Ментор» на должность начальника мебельного цеха. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Казанков Н.Я. уволен, в связи с ликвидацией мебельного цеха. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, и вкладышем в трудовую книжку, заполненным ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что МП «Спутник» был реорганизован в ТОО «Ментор». Данные обстоятельства подтверждаются записью № вкладыша в трудовую книжку Казанкова Н.Я., заполненную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в связи с реорганизацией МП «Спутник» Казанков Н.Я. переведен в ТОО «Ментор» на должность начальника мебельного цеха. Также, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, которая пояснила суду, что является супругой Казанкова Н.Я. В 1991 году ее супруг Казанков Н.Я. был принят на работу в МП «Спутник» начальником мебельного цеха. В 1992 году МП «Спутник» был реорганизован в ТОО «Ментор». В 1993 году ее супруг уволился, в связи с ликвидацией мебельного цеха. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что в 1991 году имел намерение устроиться на работу в МП «Спутник» в мебельный цех, начальником которого был Казанков Н.Я. Ему известно, что впоследствии МП «Спутник» был реорганизован в ТОО «Ментор». Начальником мебельного цеха ТОО «Ментор» по-прежнему продолжал работать Казанков Н.Я. После того, как мебельный цех ТОО «Митор» прекратил свою деятельность он вместе с Казанковым Н.Я. работал в Локомотивном депо <адрес>. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт работы Казанкова Н.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Спутник» и факт реорганизации МП «Спутник» в ТОО «Ментор». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-2744, выданной Государственным архивом Рязанской области (ГУ РО «ГАРО») документы МП «Спутник» на хранение в архив не поступали. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом муниципального архива аппарата администрации г.Рязани, документы по личному составу МП «Спутник» на хранение в архив не поступали. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что запись об увольнении не заверена печатью МП «Спутник», а заверена печатью ТОО «Ментор», не могут быть приняты во внимание, поскольку вины истца в нарушении правил ведения трудовой книжки не установлено, а факт работы Казанкова Н.Я. в МП «Спутник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлен в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Казанкова Н.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Казанкова Николая Яковлевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении спорного периода работы в страховой стаж удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области включить в общий страховой стаж период работы Казанкова Николая Яковлевича в МП «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в ТОО «Ментор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. СУДЬЯ МАКСИМКИНА Н.В.