Гражданское дело № 2-507/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 16 сентября 2011 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой С.И., при секретаре Горбатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республики Мордовия к Бредневой Антонине Ивановне о взыскании задолженности по имущественному налогу и суммы пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Республике Мордовия обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ответчик по делу Бреднева Антонина Ивановна, имеет в собственности объект налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость объекта недвижимого имущества для налогообложения в ценах 2010 года 98219 рублей). Имущественный налог необходимо было оплатить ответчику равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки, начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством РФ. В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год на уплату имущественного налога в сумме 49 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.70 НК РФ при наличии задолженности по налогу, налогоплательщику было направлено почтой требование об исполнении данного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога составляет 46 рублей 14 копеек, сумма пени 0 рублей 56 копеек. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Истец просит взыскать с Бредневой Антонины Ивановны сумму имущественного налога в размере 46 рублей 14 копеек и сумму пени в размере 0 рублей 56 копеек. Представитель истца Логинова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Бреднева А.И. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России №1 по Республике Мордовия признала полностью, суду пояснила, что действительно являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Все годы добросовестно оплачивала налоги на квартиру, однако последнее уведомление об уплате налога за квартиру она из налогового органа не получала, в связи с чем не оплатила налог. Обязуется в ближайшее время оплатить требуемую сумму. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчик Бреднева А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республики Мордовия и является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ Саранское отделение, из которой следует, что вышеуказанное имущество зарегистрировано на праве собственности за Бредневой Антониной Ивановной. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения. Таким образом, судом установлено, что Бреднева А.И. является плательщиком налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и15 ноября. Судом установлено, что за ответчицей числится задолженность по уплате налога на вышеуказанное принадлежащее ей недвижимое имущество в сумме 46 рублей 14 копеек, а также пени - 0 рублей 56 копеек, что подтверждается требованием № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Бреднева А.И. уведомлялась Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия о необходимости уплаты, имеющейся за ней задолженности по имущественному налогу, что подтверждается указанными выше требованием и налоговым уведомлением, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество ей не погашена. Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что с ответчика Бредневой А.И. подлежит взысканию задолженность по уплате имущественного налога за 2010 г. в размере 46 рублей 14 копеек, а также пени - 0 рублей 56 копеек, а всего 46 рублей 70 копеек. Согласно ст. 333.36 п. 1 п.п.19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республики Мордовия к Бредневой Антонине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и суммы пени удовлетворить. Взыскать с Бредневой Антонины Ивановны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Мордовия недоимку по налогу на имущество в сумме 46 (сорок шесть) рублей 14 копеек, а также пени - 0 (ноль) рублей 56 копеек, а всего 46 (сорок шесть) рублей 70 копеек. Взыскать с Бредневой Антонины Ивановны в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Судья <данные изъяты> Пономарева С.И. <данные изъяты> <данные изъяты>