Гражданское дело № 2-506/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 16 сентября 2011 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой С.И., при секретаре Горбатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Нижегородской области к Гуськовой Елене Романовне о взыскании задолженности по имущественному налогу и суммы пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ответчик по делу - Гуськова Елена Романовна, имеет в собственности объект налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Пономарева, <адрес> (стоимость объекта недвижимого имущества для налогообложения в ценах 2010 года 370367 рублей). Имущественный налог необходимо было оплатить ответчику равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки, начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством РФ. В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год на уплату имущественного налога в сумме 139 рублей 90 копеек. В соответствии со ст.70 НК РФ при наличии задолженности по налогу, налогоплательщику было направлено почтой требование об исполнении данного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога составляет 139 рублей 90 копеек, сумма пени 3 рубля 85 копеек. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просят взыскать с Гуськовой Елены Романовны сумму имущественного налога в размере 139 рублей 90 копеек и сумму пени в размере 3 рублей 84 копеек. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, в связи с уважительностью причины. В обоснование данного ходатайства истцом указано, что с вышеуказанным иском они первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 68 Рыбновского района. 29 июля 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области на основании ст. 122 ГПК РФ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Гуськовой Е.Р., так как усматривался спор о праве, и исковое заявление возвращено. Устранив допущенные нарушения, истец обратился в порядке искового производства в Рыбновский районный суд. На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. С учетом вышеизложенного, причины пропуска срока для подачи Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Нижегородской области искового заявления в Рыбновский районный суд Рязанской области признаются уважительными, пропущенный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению. Представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от 06.04.2010 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Гуськова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, причина неявки суду неизвестна. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчик Гуськова Е.Р. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области и является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Пономарева, <адрес>(стоимость объекта недвижимого имущества для налогообложения в ценах 2010 года, стоимостью 370367 рублей), что подтверждается справкой о наличии у Ответчика объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области, из которой следует, что вышеуказанное имущество зарегистрировано на праве собственности за Гуськовой Еленой Романовной. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения. Таким образом, судом установлено, что Гуськова Е.Р. является плательщиком налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Пономарева, <адрес> - являющуюся объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Судом установлено, что за ответчицей числится задолженность по уплате налога на вышеуказанное принадлежащее ей недвижимое имущество в сумме 139 рублей 90 копеек, а также пени - 3 рубля 84 копеек, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Гуськова Е.Р. уведомлялась Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о необходимости уплаты имеющейся за ней задолженности по имущественному налогу, что подтверждается указанными выше требованием и налоговым уведомлением, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество им не погашена. Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что с ответчика Гуськовой Е.Р. подлежит взысканию задолженность по уплате имущественного налога за 2010 г. в размере 139 рублей 90 копеек, а также пени - 3 рубля 84 копеек, а всего 143 рубля 74 копеек. Согласно ст. 333.36 п. 1 п.п.19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Нижегородской области к Гуськовой Елене Романовне о взыскании задолженности по земельному налогу и суммы пени удовлетворить. Взыскать с Гуськовой Елены Романовны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество в сумме 139 (сто тридцать девять) рублей 90 копеек, а также пени - 3 (три) рубля 84 копеек, а всего 143 (сто сорок три) рубля 74 копеек. Взыскать с Гуськовой Елены Романовны в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Судья <данные изъяты> Пономарева С.И. <данные изъяты> <данные изъяты> -