Гражданское дело № 2-403\11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Каревой Надежды Петровны к Чигирчакову Владиславу Владиславовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Карева Н.П. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Березка». 1\2 доля указанного земельного участка принадлежит бывшему супругу ФИО2 - ответчику по делу Чигирчакову В.В. Указанный земельный участок в 1994 году был оформлен на имя Чигирчакова В.В. однако выделялся, когда Чигирчаков В.В. и ее дочь ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, выделялся он для совместного пользования всеми членами семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Чигирчаковыми был расторгнут, однако ее дочь продолжала пользоваться данным земельным участком. Определением мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 24 февраля 2004 года между Чигирчаковыми было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Чигирчаков В.В. признал за ФИО2 право собственности на 1\2 долю указанного выше земельного участка. Определением на Чигирчакова В.В. была возложена обязанность оформить регистрацию права собственности на долю земельного участка за ФИО2 в соответствующих органах. После утверждения мирового соглашения, ФИО2 обратилась с указанным определением в садоводческое товарищество «Березка» и оформила на себя членскую книжку, после чего продолжила пользоваться указанным земельным участком, платила членские взносы. Однако, право собственности в установленном законом порядке, она за собой не зарегистрировала. Она, истица, является единственной наследницей имущества умершей дочери по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла часть наследственного имущества - квартиру. Однако, нотариусом устно ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше 1\2 долю земельного участка по тем, основаниям, что ею не представлен правоустанавливающий документ на данное имущество. Просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка», в порядке наследования по закону после смерти своей дочери ФИО2 В судебном заседании истица Карева Н.П. свои исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что до дня своей смерти ее дочь пользовалась указанным выше земельным участком, платила членские взносы. После ее смерти она стала пользоваться указанным земельным участком, на нее также была выдана членская книжка и до настоящего времени она одна уплачивает членские взносы. О том, что определение мирового судьи подлежало регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы ее дочь не знала, а потому по своей юридической неграмотности она не зарегистрировала свое право собственности на 1\2 долю земельного участка, в связи с чем оформить свои наследственные права у нотариуса она, истица, в настоящее время не может, для чего обратилась в суд. Представитель истицы Каревой Н.П. по доверенности Безносюк Т.Б. исковые требования Каревой Н.П. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Чигирчаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования Каревой Н.П. не признает, просит в иске ей отказать. Представитель ответчика Чигирчакова В.В. по доверенности Непогодьев В.Г. исковые требования Каревой Н.П. не признал, суду пояснил, что наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на 1\2 долю спорного земельного участка, а потому указанная доля земельного участка не является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как на дату смерти не была за ней зарегистрирована по праву собственности. Просит в иске Каревой Н.П. отказать. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «Березка» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, выслушав истицу и ее представителя, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОБ №. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка». В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО2 по закону является ее мать - истица по настоящему делу - Карева Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении Каревой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, у котором в графе «мать» указана Карева Надежда Петровна, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения о расторжении брака, в которой указана добрачная фамилия ФИО2 - Карева. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство не неполученную пенсию и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Карева Н.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери и приняла часть наследства - неполученную пенсию и квартиру. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Истица требуя признания за ней права собственности на 1\2 долю указанного выше земельного участка, утверждает, что указанная выше доля земельного участка принадлежала на момент смерти ее дочери, а потому подлежит наследованию, как и любое другое наследственное имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что в период брака наследодателя ФИО2 с Чигирчаковым В.В., последнему постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка» для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Чигирчакову В.В. выдано свидетельство на право собственности на землю №. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Судом бесспорно установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Чигирчакову В.В. местными органами исполнительной власти - постановлением Главы администрации <адрес> - бесплатно для ведения садоводства в период, когда он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, то есть с учетом состава семьи. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Чигирчаковыми был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. После расторжения брака Чигирчакова В.В. продолжала пользоваться спорным земельным участком, а в 2004 году реализовала свое право на раздел совместно нажитого имущества, обратившись с иском к Чигирчакову В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Определением мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 24 февраля 2004 года между Чигирчаковыми было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Чигирчаков В.В. признал за ФИО2 право собственности на 1\2 долю спорного земельного участка. Судом установлено, что после утверждения мирового соглашения, ФИО2 обратилась с указанным определением в садоводческое товарищество «Березка» и оформила на себя членскую книжку, после чего беспрепятственно продолжила пользоваться указанным земельным участком, платила членские взносы, что подтверждается членской книжкой на имя ФИО2, в которой датой вступления в товарищество указан 2004 год и справкой садоводческого товарищества «Березка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями истицы по делу и не оспаривается ответчиком. Таким образом, учитывая положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, принадлежность 1\2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> наследодателю ФИО2 установлена в судебном заседании представленными документами. Доводы представителя ответчика по доверенности Непогодьева В.Г. о том, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку принадлежность 1\2 доли спорного земельного участка наследодателю ФИО2 на день ее смерти бесспорно установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах требования истицы Каревой Н.П. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Каревой Надежды Петровны к Чигирчакову Владиславу Владиславовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Каревой Надеждой Петровной право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 15 августа 2011 года. Судья МАКСИМКИНА Н.В.