Гражданское дело № 2-405/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В., при секретаре Курилкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Воробьева Виктора Борисовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 06 апреля 1994 года умерла его бабушка - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 2091 кв.м., расположенного в <адрес>. Указывает, что он является единственным наследником умершей по праву представления, поскольку дочь умершей и его мать - ФИО2 умерла 20 августа 1969 года, то есть ранее наследодателя. В предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, уплаты налогов и обработки земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2091 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО1, умершей 06 апреля 1994 года. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 06 апреля 1994 года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 2038 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес>. Однако после проведения межевания земельного участка было установлено, что его площадь увеличилась и стала составлять 2091 кв.м. На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом бесспорно установлено, что наследников по закону первой очереди у ФИО1 на момент ее смерти не было. Единственной дочерью ФИО1 являлась ФИО2, которая умерла 20 августа 1969 года, то есть до открытия наследства. Родственные отношения ФИО2 с наследодателем подтверждаются справкой о рождении ФИО3, выданной ТСП по Рыбновскому району Управления ЗАГС Рязанской области 09 июня 2010 года, где в графе «мать» указана ФИО1; справкой о заключении брака, выданной ТСП по Рыбновскому району Управления ЗАГС Рязанской области 09 июня 2010 года, из которого следует, что ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия «Воробьева». Родственные отношения истца с ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Воробьева Виктора Борисовича, выданным ТСП по Рыбновскому району Управления ЗАГС Рязанской области 14 октября 2003 года, где в графе «мать» указана ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец является внуком и единственным наследником имущества ФИО1 по праву представления Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается: Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании. Из смысла ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» следует, что орган кадастрового учета отказывает в осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования… В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» ( в редакции решения Рыбновской районной Думы от 28.12.2010 года № 439) установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,05 га. Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО1, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Рыбновского района об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1 Однако истец фактически вступил во владение наследственным имуществом путем вступления во владение наследственным имуществом, уплаты необходимых налогов и обработки земельного участка, что подтверждается справкой Администрации Батуринского сельского поселения Рыбновского муниципального района от 12.10.2010 года № 1002, а также квитанциями о приеме налоговых платежей. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Воробьев Виктор Борисович является наследником имущества после смерти бабушки - ФИО1 по праву представления, в установленный законом срок он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом и пользуется им до настоящего времени, а принадлежность имущества наследодателю ФИО1 подтверждена представленными в суд документами. При таких обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Воробьева Виктора Борисовича удовлетворить. Признать за Воробьевым Виктором Борисовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:13:0700101:28, площадью 2091 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 06 апреля 1994 года его бабушки - ФИО1. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. Судья Соколова Н.В.