Гражданское дело №2-519/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                       06 октября 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СТРЕЛОВА Александра Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, СПК Племзавод колхоза <адрес> Рязанской области, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, проживавшею по день смерти по адресу: д. <адрес>, <адрес> Рязанской области. Наследником первой очереди по закону является истец по настоящему делу - Стрелов Александр Николаевич, поскольку его сестра (дочь наследодателя) - ФИО3, отказалась от принятия доли наследственного имущества в пользу истца. В установленный законом 6-ти месячный срок, для принятия наследства по закону, истец обратился с заявлением в нотариальную контору и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <адрес> Рязанской области, которые были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ему в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, так как в свидетельстве о смерти наследодателя допущена ошибка в написании его фамилии, а именно она указана как ФИО11 и в связи с этим установить принадлежность спорной земельной доли умершему наследодателю не представляется возможным. Истец считает, что принадлежность указанной земельной доли ФИО1, подтверждается Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд считает установленным выданное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО4 принадлежит ему же ФИО1 без буквы «С», актовая запись в ЗАГСе <адрес> №. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство на свое имя на вышеуказанную земельную долю после смерти отца, поэтому вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ним, Стреловым Александром Николаевичем, право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<адрес>» <адрес> Рязанской области, общей площадью № га, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Стрелов А.Н. свои исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.

Ответчик - представитель СПК племзавод колхоза <адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от принятии доли наследственного имущества отказывается в пользу Стрелова А.Н..

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить им копии решения суда.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в вышеуказанном свидетельстве о смерти допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно она ошибочно указано как «ФИО12». Однако, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданное на фамилию «ФИО13» Николая Никитовича принадлежит «ФИО14» без буквы «С», актовая запись в ЗАГСе <адрес> №.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе «<адрес>» <адрес> общей площадью № га, с кадастровым номером № /предыдущий кадастровый номер №

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1 является его сын, истец по настоящему делу - Стрелов Александр Николаевич (до перемены фамилии «ФИО15», согласно свидетельства о перемене фамилии, выданного городским отделом ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.

Принадлежность вышеуказанного наследственного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается справкой № об удостоверении права собственности на земельную долю, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области, согласно которой за гр-ном ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в колхозе «<адрес>» <адрес> Рязанской области, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.

Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Во исполнение указанных выше нормативных актов, 18 февраля 1993 года общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза «<адрес>» в племзавод колхоз <адрес> района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> в племзавод колхоз «<адрес>» и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «<адрес>» была передана общая земельная площадь в количестве № га, в том числе в коллективно-долевую собственность № га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз <адрес>» <адрес> постановлением <адрес> № реорганизовано в СПК племзавод колхоз «<адрес>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоз «<адрес>».

Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «<адрес> в племзавод колхоза «<адрес>», Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.

Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<адрес>» следует, что имущество колхоза «<адрес>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет № тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет № тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме № тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером 7 указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоз «<адрес>» учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, после возникновения у него права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал.

Из смысла главы 7 «О наследовании» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Подобная норма содержится и в ст. 1112 ГК РФ, действующей в настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на день смерти наследодателя имелось такое наследственное имущество как спорная земельная доля.

Согласно приложению № к Государственному акту РЯ 13 №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО1 являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в колхозе «<адрес>» <адрес>, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданином ФИО1,являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность колхозу «<адрес>» <адрес>, закреплено <адрес> га земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (предыдущие номера № расположенном по адресу: <адрес>, д.Новое Батурино, колхоз «<адрес>

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в предусмотренным законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю нотариус истцу отказала, поскольку на основании представленных документов не представилось возможным установить принадлежность имущества умершему ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Стрелов Александр Николаевич, является наследником имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрелова Александра Николаевичак Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Рязанской области, СПК Племзавод колхоза «<адрес>» <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Стреловым Александром Николаевичем право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий общей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                              <данные изъяты>                                                    С.А. Бондюк

<данные изъяты>