Решение о наследстве



Гражданское дело № 2-517/11Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                             05 октября 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску КУСОЧКИНОЙ Галины Михайловны к администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она - Кусочкина Г.М., является нанимателем квартиры общей площадью кв.м., в том числе жилая кв.м., расположенной в <адрес>. На вселение в указанную квартиру ей был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> сельской администрации <адрес>, Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за . В указанной квартире истица проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.Данная квартира была предоставлена ей, как работнику совхоза «<адрес>», <адрес> Рязанской области, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве доярки, а с ДД.ММ.ГГГГ года - в ТОО «<адрес>».ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<адрес>», на основании Постановления Главы администрации <адрес> Рязанской области за был реорганизован в <адрес>».Однако, ведомственный жилищный фонд совхоза «<адрес>», в том числе и <адрес>, расположенная в жилом <адрес> поселке <адрес>, в ТОО <адрес> не передавался.Совхоз «<адрес>» являлся государственным учреждением, поэтому и данная квартира являлась государственной и находилась на его балансе. В настоящее время ТОО «<адрес>» является банкротом и в отношении его завершилось конкурсное производство. В настоящее время истица желает приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.Однако до настоящего времени вышеуказанная квартира в государственный и в муниципальный жилищный фонд в надлежащем порядке не передали и в связи с отсутствием его владельца истица не может осуществить право на приватизацию квартиры, поэтому вынуждена обратится в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просит суд признать за ней, Кусочкиной Галиной Михайловной, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., в том числе жилой - кв.м., расположенную по адресу: пос. <адрес>, Рязанской области.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеназванного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и направить ему копию решения суда.

Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Кусочкина Галина Михайловна, является нанимателем квартиры общей площадью кв.м., в том числе жилая кв.м., расположенной в <адрес>.

Спорная квартира была предоставлена Кусочкиной Г.М. совхозом «<адрес>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, где последняя работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве доярки. Дом, в котором расположена спорная квартира, находился в ведомственном жилищном фонде совхоза «<адрес>», впоследствии реорганизованного в ТОО «<адрес>», что подтверждается Постановлением Главы администрации <адрес> района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «<адрес>».

Также в судебном заседании установлено, что на указанную квартиру Кусочкиной Г.М. администрацией <адрес> сельского округа <адрес> был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<адрес>» был признан несостоятельным /банкротом/ и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ТОО «<адрес>» завершено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что вышеуказанная квартира не проходила процедуру учета и государственной и муниципальной собственностью не является, что подтверждается справками выданными Министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, что вышеуказанная квартира не проходила процедуру учета и в реестре государственного имущества Рязанской области не числится и Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью <адрес>.

Согласно представленной в судебном заседании справке от ДД.ММ.ГГГГ за , выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области, указано, что в приватизации <адрес> жилого <адрес>, общей площадью .м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, пос. Комсомольский, отказано и не является муниципальной собственностью <адрес> сельского поселения.

Как следует из выписки из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец в организации технической инвентаризации не зарегистрированы, сведений о наличии обременения или ареста нет.

Согласно представленному сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ , в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. за №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» спорное жилое помещение, должно считаться объектом муниципальной собственности независимо от того, было ли оно передано в муниципальный жилищный фонд в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> является объектом муниципальной собственности.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими дополнениями и изменениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно справке , выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области, истица действительно с года зарегистрирована одна в спорной квартире.

Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Кусочкиной Г.М. указано, что по данным организаций технической инвентаризации в <адрес> и <адрес> у Кусочкиной Г.М. право бесплатной приватизации жилья на ДД.ММ.ГГГГ не использовано.

Судом установлено, что общая площадь вышеуказанного жилого помещения составляет кв.м., в том числе жилой кв.м., что подтверждается извлечением из технического паспорта на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Кусочкина Галина Михайловна, проживает и зарегистрирована в указанной выше квартире, желает воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилья, которым ранее не использовалось, но не может им воспользоваться в установленном законом порядке из-за отсутствия стороны.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Кусочкиной Галины Михайловнык администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Кусочкиной Галиной Михайловной право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., в том числе жилой - кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья                                                           <данные изъяты>                                                          С.А. Бондюк

         

<данные изъяты>