Гражданское дело №2-414/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 27 сентября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Астахова Владимира Исаевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Выше указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <адрес> сельской администрацией <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № Главы <адрес> сельской администрации <адрес> Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, истец фактически принял выше указанное наследственное имущество и пользовался им, то есть содержал выше указанный земельный участок в надлежащем порядке, оплачивал налоги. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования. Мотивируя это тем, что после смерти матери в установленный законом срок истец отказался у нотариуса от наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Приняла вышеуказанное имущество в установленный законом срок родная сестра истца - ФИО2, но не получила Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Единственным наследником по закону указанного земельного участка является истец по настоящему делу, Астахов В.И., родной брат ФИО2. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленностью. Однако он фактически принял наследство, путем осуществления ухода за сестрой, организации и проведения ее похорон, принятия ее личных вещей, а также уплаты налогов на указанное имущество. Однако, подтвердить их родственные отношения с сестрой - ФИО2, истец не имеет возможности, так как свидетельство о его рождении утеряно, а запись акта о рождении в архивах органах ЗАГСа отсутствует, что подтверждается соответствующими справками. Факт их с сестрой родственных отношений могут подтвердить свидетели, двоюродные сестры, а также иные представленные истцом документы: свидетельством о рождении сестры, в котором указаны правильно фамилия «ФИО15 и место рождения: <адрес>; паспортом на имя истца - ФИО4, в котором указаны правильно его фамилия ФИО16 и место рождения <адрес> (совхоз <данные изъяты> <адрес>. Кроме того, в документах, выданных на имя матери истца - ФИО1, допущена незначительная ошибка, а именно в свидетельстве о ее смерти имя указано ФИО17 правильно читать ее имя ФИО18 Данный факт подтверждается другими документами, в которых указано имя матери правильно ФИО19 а именно: Свидетельством о рождении сестры, в котором в графе родители указана мать ФИО20 Свидетельством на право собственности, на землю №, выданного на имя ФИО1; Налоговым уведомлением на уплату налога на ее же имя ФИО21 Удостоверением № о назначении пенсии ФИО1; публикацией некролога в газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью своей матери; а также свидетелями. Однако в настоящее время истец не имеет возможности оформить вышеуказанное наследство на свое имя. Просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследства по закону на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по тем же основаниям, полностью подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истец Астахов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения судебного разбирательства не заявлял. Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения судебного разбирательства не заявлял. Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет. Треть лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных истца, ответчиков и третьего лица и направить им копии решения суда. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о её смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес>. Однако, данное свидетельство о смерти содержит неточность в написании имени наследодателя, а именно оно указано как ФИО22 Вместе с тем, действительным ее именем является ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении ее дочери (сестры истца) - ФИО24, в котором в графе родители указана мать с именем ФИО25 Свидетельством на право собственности, на землю №, выданного на имя ФИО1; Налоговым уведомлением на уплату налога на ее же имя ФИО26; Удостоверением № о назначении пенсии ФИО1; публикацией некролога в газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (двоюродных сестер истца) - ФИО12 и ФИО13 В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО1 подтверждается Свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой <адрес> сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-ке ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер № На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершей ФИО1 являлась дочь наследодателя - ФИО2, поскольку сыновья наследодателя - ФИО4 и ФИО5, отказались от принятии своей доли наследственного имущества, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ, ФИО2 являлась единственной наследницей первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества. Однако, в судебном заседании также установлено, что наследодатель ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из вышеуказанного земельного участка, наследство на который ФИО2 приняла после смерти своей матери ФИО1, но не оформила своих прав на него. Также, согласно представленному наследственному делу № к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру расположенную по адресу: <адрес>, своему внучатому племяннику (внуку истца) - ФИО6, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве собственности на данную квартиру. В судебном заседании установлено, что единственным наследником второй очереди по закону имущества умершей ФИО2 является её родной брат - ФИО4, истец по настоящему делу, поскольку наследники первой очереди отсутствуют, так как детей наследодатель не имела, а ее супруг - ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается свидетельством о его смерти выданное Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), то есть ранее наследодательницы ФИО2. Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО2 (ранее носившей фамилию ФИО27 подтверждается свидетельством о рождении последней, в котором указаны правильно фамилия «Астахова» и отчество ФИО28 и место рождения: <адрес>, также паспортом на имя истца - ФИО4, в котором указаны правильно его фамилия ФИО29 и место рождения <адрес> (совхоз <данные изъяты>), <адрес>, что подтверждается копией заявления формы Ф-1-П выданной отделом УФМС <адрес>. Также данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (двоюродных сестер истца) - ФИО12 и ФИО13 Таким образом, согласно ст.1143 ГК РФ ФИО4 является наследником второй очереди по закону принадлежащего наследодателю ФИО2 имущества. Также в судебном заседании установлено, что для установления границ земельного участка, принадлежащего наследодателю, по заказу истца были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка. Как следует из межевого плана спорного земельного участка, составленного инженером -землеустроителем ФИО11, данный земельный участок имеет площадь № кв.м., что на № кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Спора со смежными землепользователями нет, границы земельного участка наследодателя ФИО1 согласованы, что подтверждается соответствующим актом согласования. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании было установлено, что Астахов В.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился по своей юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство после смерти ФИО2, путем организации и проведения похорон ФИО2, принятия ее личных вещей, обработкой спорного земельного участка и уплаты налогов за него, то есть фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (двоюродные сестры истца) - ФИО12 и ФИО13, которые суду пояснили, что истец - Астахов В.И. является родным сыном ФИО1 и родным братом ФИО2, фактически принял наследства после смерти сестры ФИО2, путем осуществления ухода за сестрой, организации и проведения ее похорон, принятия ее личных вещей, а также уплаты налогов на указанное имущество. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец по настоящему делу Астахов Владимир Исаевич, является наследником имущества своей умершей сестры ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, но юридически его не оформила, своевременно принял наследство, а принадлежность наследственного имущества наследодателям установлена в судебном заседании представленными документами. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Астахова Владимира Исаевичак Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Астаховым Владимиром Исаевичем, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Рязанская область <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей сестры ФИО30 принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты>