Гражданское дело № 2- 520/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 07 октября 2011 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой С.И., при секретаре Стрелковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Чеклина Сергея Николаевича и Кузнецовой Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 7 июня 2009 года умерла их мать Чеклина Анна Михайловна. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Данный земельный участок принадлежит Чеклиной А.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 541, выданным <данные изъяты> сельской администрацией 19 ноября 1992 года, на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от 20 октября 1992 года. На основании данного свидетельства о праве собственности истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве на вышеуказанный земельный участок. Истцы являются единственными наследниками имущества после смерти матери Чеклиной А.М. по закону, других наследников нет. При оформлении земельного участка выяснилось, что вместо одного участка существует два земельных участка, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, с отдельно присвоенными кадастровыми номерами, соответственно: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельные участки остались в старых границах. Спора с соседями по границам земельных участков не имеется. В настоящее время истцы не имеют возможности оформить вышеуказанное наследственное имущество на своё имя. Признать за ними данный факт может только суд. Поэтому просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли соответственно на каждого на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери Чеклиной Анны Михайловны, умершей 07 июня 2009 года. Истица Кузнецова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, доверяет представлять в суде свои интересы Пригода О.Б. на основании нотариальной доверенности от 22.07.2011 года. Истец Чеклин С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В судебном заседании 23.09.2011 года истец Чеклин С.Н. также поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой В.Н. Пригода О.Б., действующая на основании доверенности от 22.07.2011 года, иск поддержала по вышеуказанным основаниям, при этом пояснила, что 07 июня 2009 года умерла мать истцов - Чеклина Анна Михайловна. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 541, выданного <данные изъяты> сельской администрацией 19 ноября 1992 года, на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от 20 октября 1992 года. Истцы являются единственными наследниками имущества после смерти матери Чеклиной А.М. по закону, других наследников нет. При оформлении земельного участка выяснилось, что вместо одного участка существует два земельных участка, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, с отдельно присвоенными кадастровыми номерами, соответственно: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельные участки остались в старых границах. Спора с соседями по границам земельных участков не имеется. В настоящее время истцы не имеют возможности оформить вышеуказанное наследственное имущество на своё имя. Поэтому просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли соответственно на каждого на земельные участки, в порядке наследования по закону после смерти их матери Чеклиной Анны Михайловны, умершей 07 июня 2009 года. Ответчики - представители Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области и Территориального управления Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, причины неявки суду не известны. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07 июня 2009 года умерла мать истцов Чеклина Анна Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 июня 2009 года I-ОБ №, запись акта о смерти №, выданным территориальным отделом сектора ЗАГС №5 г. <данные изъяты> Главного управления ЗАГС <данные изъяты>. После смерти Чеклиной А.М. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании, бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершей Чеклиной Анны Михайловны являются её дети, истцы по настоящему делу, Чеклин С.Н. и Кузнецова В.Н. Других наследников не имеется. Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Чеклина Сергея Николаевича, серия ЩМ № от 15 января 1970 года, выданным повторно <данные изъяты> Сельским Советом <данные изъяты> района Рязанской области, где в графе «мать» указана Чеклина Анна Михайловна и свидетельством о рождении Чеклиной Валентины Николаевны, серии ЩМ № <данные изъяты> от 3 августа 1952 года, выданным <данные изъяты> сельским Советом, где в графе «мать» указана Чеклина Анна Михайловна, в последующем фамилия «Чеклина» была изменена на «Кузнецову» в связи с вступлением её в брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ОБ №<данные изъяты> выданным 29 октября 2002 года Территориальным отделом ЗАГС № 3 управления <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для вступления в наследство. 31 мая 2010 года нотариусом Калининой Г.В. истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. При оформлении данного земельного участка выяснилось, что вместо одного участка существуют два земельных участка, что подтверждается справкой № 61 выданной 04.02.2011 года <данные изъяты> сельским поселением <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, с отдельно присвоенными кадастровыми номерами, соответственно: 1) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; 2) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Кроме того, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., указанная в правоустанавливающем документе, не соответствует фактической площади, составляет в настоящее время <данные изъяты> кв.м. Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.11.1992 г. № 541, выданным <данные изъяты> сельской администрацией 19 ноября 1992 года на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от 20 октября 1992 года, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области 16.08.2011 года. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий наследодателю Чеклиной А.М. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, в действительности состоит из двух земельных участков, в совокупности их площадей, что подтверждается справкой от 04 февраля 2011 года № 61, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> района Рязанской области, из которой следует, что в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном Чеклиной А.М., в действительности указаны два земельных участка, в совокупности их площадей. Кроме того, согласно межевому плану земельного участка от 11 мая 2011 года с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно межевому плану земельного участка от 11 мая 2011 года с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с Федеральным Законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании. В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен Чеклиной А.М. для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Рыбновской районной Думы от 30 августа 2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» (в ред. Решения Рыбновской районной Думы Рязанской области от 28.12.2010 г. № 439) установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере от 0,05 га до 1, 00 га. Таким образом, поскольку разница между совокупностью площадей земельных участков площадью 2102 и 1000 кв.м., принадлежащих Чеклиной А.М., и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, - 2000 кв.м. и 1000 кв.м. не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах. Спора с соседями по границам земельных участков не имеется. При таких обстоятельствах, и учитывая, что принадлежность наследственного имущества - земельного участка площадью 2102 кв.м., с кадастровым номером 62:13:0710101:1390, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 62:13:0710301:26, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю ФИО3 установлена в судебном заседании представленными документами, требования истцов о признании за ними права собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО3 должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Чеклина Сергея Николаевича и Кузнецовой Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Чеклиным Сергеем Николаевичем и Кузнецовой Валентиной Николаевной право собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и по 1/2 доли каждому на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти их матери Чеклиной Анны Михайловны, умершей 7 июня 2009 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Судья <данные изъяты> Пономарева С.И. <данные изъяты> <данные изъяты>