Гражданское дело №2-412/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                             28 июля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бурмистровой Оксаны Михайловны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю, денежный вклад и компенсацию по вкладу в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, постоянно проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома (литера А), общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: Рязанская область, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: Рязанская область, <адрес>; земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> <адрес> Рязанской области общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером № денежного вклада в сумме № рублей на счете в ОАО «Сбербанк России» <адрес> Единственным наследником по закону указанного имущества является истица по настоящему делу - Бурмистрова Оксана Михайловна. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленностью. Однако она фактически приняла наследство после смерти отца путем его похорон, принятия личного имущества и обработки земельного участка. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.

В судебном заседании истица Бурмистрова О.М. свои исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, Бурмистровой Оксаной Михайловной, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящиеся по адресу: Рязанская область <адрес>; на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес> общей площадью № га, что составляет по № земель колхоза №» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> и на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанного неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и направить ему копию решения суда.

Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным администрацией Батуринского сельского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область <адрес> <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>; земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в колхозе <адрес>» д. Новое <адрес> общей площадью № га, что составляет № доли земель колхоза «<адрес>» с кадастровым номером № а также денежного вклада на счете в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России.

На основании ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг /супруга/ и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 по закону являлась его супруга - ФИО3, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего наследодателя.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя его супруга ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако она фактическиприняла наследство после смерти супруга путем владения и распоряжения наследуемым имуществом, управлением и содержанием имущества, уплаты налогов и принятия личных вещей умершего, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО1 являлась его супруга - ФИО3, которая фактически приняла наследство, но юридически его не оформила.

Принадлежность спорного жилого дома наследодателя подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Согласно извлечению из кадастрового и технического паспортов от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> его общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м.. Согласно выписки из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного домовладения в организации технической инвентаризации не зарегистрирован, сведений о наличии обременения или ареста нет.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей, выданным <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы <адрес> сельской администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: Рязанская область <адрес> д<адрес> общей площадью № кв.м., предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер №

Вместе с тем, согласно представленному межевому делу на спорный земельный участок, его фактическая площадь составляет № кв.м., что на № кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Однако уменьшение общей площади земельного участка на № кв.м. объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади спорного земельного участка в существующих границах. Споров по установлению границ земельного участка со смежниками у истца не было, что подтверждается актом согласования местоположения границ спорного земельного участка, имеющимся в материалах межевого дела.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.

Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза <адрес> в племзавод колхоз «<адрес> района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<адрес>» <адрес> в племзавод колхоз «<данные изъяты>» и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «<данные изъяты>» была передана общая земельная площадь в количестве № га, в том числе в коллективно-долевую собственность № га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> постановлением <адрес> № реорганизовано в СПК племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоз «<данные изъяты>

Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «<данные изъяты>» в племзавод колхоза «<данные изъяты>», Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.

Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<данные изъяты> следует, что имущество колхоза «<данные изъяты>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет № тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет № тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме № тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером № указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, его год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоза «<данные изъяты>» учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, после возникновения у него права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал.

Из смысла главы 7 «О наследовании» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Подобная норма содержится и в ст. 1112 ГК РФ, действующей в настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на день смерти наследодателя имелось такое наследственное имущество как земельная доля, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-VIII РЯ-13 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению № к Государственному акту РЯ 13 №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га..

На основании кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, гражданин ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>

Принадлежность денежных вкладов наследодателю ФИО1 подтверждается ответом на запрос из Рязанского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на имя ФИО1 имеются вклады в структурном подразделении №, подлежащие компенсации: счет № (№ - остаток вклада на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял № копеек, компенсация по вкладу составляет № копейки.

Также в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти 1-ОБ №, выданным Главным явлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел сектор ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка, земельной доли и денежного вклада, наследство на которое ФИО3 фактически приняла после смерти своего супруга ФИО1, но не оформила своих прав на него.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону имущества умершей ФИО3 является ее дочь - Бурмистрова Оксана Михайловна, истица по делу, что подтверждается решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу - Бурмистрова Оксана Михайловна является наследником имущества своей умершей матери ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, но юридически его не оформила, а принадлежность наследственного имущества наследодателям установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Бурмистровой Оксаны Михайловнык Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю, денежный вклад и компенсацию по вкладу в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Бурмистровой Оксаной Михайловной право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> <адрес>; земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, хранящимися структурном подразделении № Рязанского отделения № Сберегательного банка России (ОАО), в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                              <данные изъяты>                                                    С.А. Бондюк

<данные изъяты>