Гражданское дело № 2-363\11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., с участием адвоката Кыштымовой В.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах истца Шалунова Е.Н., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шалунова Алексея Николаевича к Кашаевой Галине Викторовне, Коргутовой Татьяне Викторовне, Фатеевой Ольге Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, об определении долей собственников жилого дома и признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство и исковое заявление Фатеевой Ольги Ивановны к Шалунову Алексею Николаевичу, Кашаевой Галине Викторовне, Коргутовой Татьяне Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области об определении долей собственником жилого дама, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Истец Шалунов А.Н. первоначально обратился в суд с иском, в котором просил суд определить доли собственников жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав его долю равной 19\87, долю наследодателя ФИО7 - 20\87 и в этой части - 39\87 признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Кашаевой Галины Викторовны и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Коргутовой Татьяны Викторовны. Признать за ним право собственности на 20\87 доли указанного выше жилого дома и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является наследником второй очереди имущества умершей сестры ФИО7 Наследников первой очереди не имеется. Он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследственное имущество долю жилого дома и земельный участок. Когда стал в установленном законом порядке оформлять документы, выяснилось, что право собственности на весь жилой дом уже оформлено наследниками умершего ФИО1 - Кашаевой Галиной Викторовной и Коргутовой Татьяной Викторовной, что является недействительным. Жилой дом, в котором расположены доли указанных выше лиц, представляет собой дом с двумя отдельными изолированными жилыми частями, с отдельными входами и коммуникациями, которые изначально принадлежали ФИО1, а также его и его сестры ФИО7 матери - ФИО2. После смерти ФИО2 он и его сестра ФИО7 наследовали 59\103 доли указанного выше домовладения. После смерти ФИО1 специалисты муниципального образования - Баграмовского сеслького поселения ошибочно выдали наследникам ФИО1 - ФИО20 и Кашаевой справки о принадлежности всего домовладения ФИО1, в связи с чем нотариусом им было выданы свидетельства о праве на наследство по 1\2 доле за каждой на весь жилой дом. Считает, что выданные свидетельства являются недействительными в части 39\87 доли указанного выше жилого дома, так как 20\87 доли принадлежат ему, а 19\87 его сестре ФИО7 Определением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3 и ФИО4 - дети наследодателя ФИО7 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, наследница имущества умершего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец Шалунов А.Н. представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил свои исковые требования, исключив из их числа требования о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своей сестры ФИО7, поскольку имеются наследники первой очереди, в установленный законом срок принявшие наследство. Окончательно просит суд определить доли собственников жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав его долю равной 20\87, долю наследодателя ФИО7 - 19\87 и в этой части - 39\87 признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер 2н-102 на имя Кашаевой Галины Викторовны и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Коргутовой Татьяны Викторовны. Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Фатеева О.И. заявила самостоятельные исковые требования, мотивируя их тем, что она является наследницей имущества умершей матери ФИО7. Она в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери, подав заявление нотариусу о принятии наследства. Просит определить доли собственников жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признав долю Шалунова А.Н. равной 20\87, долю наследодателя ФИО7 - 19\87 и в этой части - 39\87 признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Кашаевой Галины Викторовны и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Коргутовой Татьяны Викторовны. Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать за ней право собственности на 19\87 доли жилого дома и 1\3 долю земельного участка, оставшиеся после смерти матери. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по иску третьего лица Шалунов А.Н. свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, исковые требования третьего лица Фатеевой О.И. признал. В судебном заседании представитель истца Шалунова А.Н. - адвокат Кыштымова В.С. уточненные исковые требования Шалунова А.Н. поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, исковые требования Фатеевой О.И. признала. Третье лицо и ответчик по иску Шалунова А.Н. - Фатеева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель третьего лица и ответчика по иску Шалунова А.Н. - Фатеевой О.И. по доверенности Федотова Ю.А. исковые требования Фатеевой О.И. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, требования Шалунова А.Н. признала. Ответчики Кашаева Г.В. и Коргутова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В состоявшемся ранее судебном заседании пояснили, что исковые требования о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, выданных на их имя они признают, поскольку действительно, их отец ФИО1 являлся собственником только части жилого дома. Собственниками второй части жилого дома являются Шалунов А.Н. и его сестра ФИО7 При оформлении ими своих наследственных прав была допущена ошибка - в справке, выданной муниципальным образованием - Баграмовское сельское поселение указано, что их отцу принадлежит по праву собственности целый жилой дом. Считают требования Шалунова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика - муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района - Венедиктов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что занимает должность Главы муниципального образования, исковые требования Шалунова А.Н. он признает, действительно им ошибочно была выдана наследникам ФИО1 справка о принадлежности ФИО1 всего жилого дома, а не его части. На основании указанной справки Кашаева и Коргутова зарегистрировали за собой право собственности на весь жилой дом, тогда как часть его находится в долевой собственности Шалунова А.Н. и ФИО7 Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области и Территориальное управление Росимущества по Рязанской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Шалунов А.Н. является участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также участником долевой собственности в праве собственности на указанный выше жилой дом является ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Рыбновской государственной нотариальной конторы ФИО19, из которого следует, что Шалунов А.Н. и ФИО7 являются наследниками в равных долях каждый имущества умершей матери ФИО6 - 59\103 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанное свидетельство зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в Ходынинском сельском совете <адрес>. Также указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги (лицевой счет №) на указанное выше домовладение (л.д. 29). Однако, в судебном заседании установлено, что при оформлении своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, Кашаевой Г.В. и Коргутовой Т.В. нотариусом <адрес> ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по 1\2 доле за каждой на целый жилой дом, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи указанных свидетельств о праве на наследство по закону послужила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района, содержащая сведения о принадлежности указанного выше домовладения ФИО1 Справка подписана Главой администрации Баграмовского сельского поселения Венедиктовым В.П. Как следует из объяснений Главы муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Венедиктова В.П., указанная справка была выдана ошибочно. В действительности спорное домовладение состоит из двух изолированных друг от друга жилых помещений с отдельными входами и коммуникациями. Одно жилое помещение принадлежало ФИО6, наследниками которой являются Шалунов А.Н. и ФИО7, второе жилое помещение принадлежало ФИО1, наследниками которого являются Кашаева Г.В. и Коргутова Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шалунова А.Н. и ответчиками по делу Кашаевой Г.В. и Коргутовой Т.В. не оспариваются. Из представленного технического паспорта на спорное домовладение усматривается, что общая площадь указанного домовладения составляет 87,5 кв.м., жилая 66,0 кв.м., площадь всех частей здания 118,5 кв.м. Первичная инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ при оформлении наследственных прав Коргутовой Т.В. и Кашаевой Г.В. При этом установлено, что ФИО1 проживал и пользовался частью жилого дома, состоящей из коридора, обозначенного на плане жилого дома (1) площадью 2,1 кв.м., кухни (2) площадью 5,3 кв.м., жилой комнатой (3) площадью 10,0 кв.м., жилой комнатой (7) площадью 17,8 кв.м., жилой комнатой (8) площадью 13,3 кв.м., холодного коридора (а1) площадью 4,2 кв.м., холодного коридора (а) площадью 5,9 кв.м., а всего общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.м., что составляет 48\87 доли спорного домовладения. Шалунов А.Н. и ФИО7 проживали и пользовались частью дома, состоящей из: кухни (4) площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты (5) площадью 17,1 кв.м., жилой комнаты (6) площадью 7,7 кв.м., холодного коридора (а2) площадью 20,9 кв.м., а всего площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м., что составляет 39\87 доли спорного домовладения. Данные обстоятельства подтверждаются всеми участниками судебного разбирательства и никем из них не оспариваются. Учитывая вышеизложенное, а также то, что при оформлении наследственных прав ФИО2 и ФИО7 после смерти их матери ФИО2 инвентаризация спорного домовладения не проводилась, суд находит необходимым привести доли всех собственников жилого дома в соответствие с площадью домовладения и определить доли следующим образом: - определить долю Шалунова Алексея Николаевича в 20\87 доли; - определить долю ФИО7 в 19\87 доли; - определить долю Кашаевой Галины Викторовны в 24\87 доли; - определить долю Коргутовой Татьяны Викторовны в 24\87 доли. Таким образом, судом бесспорно установлено, что выданные свидетельства о праве на наследство на имя Кашаевой Г.В. и ФИО20 являются недействительными в части долей, принадлежащих Шалунову А.Н. и ФИО3, то есть всего в 39\87 доли. При таких обстоятельствах, требования истца Шалунова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 19\87 доли указанного выше жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м. и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону имущества умершей ФИО7 являются ее дети ФИО3 и Фатеева Ольга Ивановна, а также супруг ФИО9. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО9, действуя в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №г к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО7 наследство приняли ее супруг ФИО9 и дети ФИО3 и Фатеева О.И. в связи с чем за истицей Фатеевой О.И. надлежит признать право собственности на 6\87 доли (19\87 : 3 = 6/87) жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., и на 1\3 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7. Принадлежность наследственного имущества - 19\87 доли жилого дома наследодателю ФИО7 подтверждается исследованными указанными выше доказательствами. Принадлежность земельного участка площадью 1500 кв.м. наследодателю ФИО7 подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Главы Ходынинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта обмера земельных участков и предоставление их гражданам в собственность; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что правообладателем земельного участка является ФИО7, земельный участок имеет площадь 1500 кв.м. Таким образом, требования Фатеевой О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шалунова Алексея Николаевича к Кашаевой Галине Викторовне, Коргутовой Татьяне Викторовне, Фатеевой Ольге Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, об определении долей собственников жилого дома и признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство удовлетворить. Иск Фатеевой Ольги Ивановны к Шалунову Алексею Николаевичу, Кашаевой Галине Викторовне, Коргутовой Татьяне Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области об определении долей собственником жилого дама, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить. Определить доли собственников жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: - определить долю Шалунова Алексея Николаевича в 20\87 доли; - определить долю ФИО7 в 19\87 доли; - определить долю Кашаевой Галины Викторовны в 24\87 доли; - определить долю Коргутовой Татьяны Викторовны в 24\87 доли. Признать за Фатеевой Ольгой Ивановной право собственности на 6\87 доли жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 66, 0 кв.м., и на 1\3 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Кашаевой Галины Викторовны и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый номер № на имя Коргутовой Татьяны Викторовны. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 15 августа 2011 года. Судья МАКСИМКИНА Н.В.