Гражданское дело № 2-551\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Киселевой Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Киселева Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истица, действуя в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию - Рыбновский муниципальный район. Жилое помещение является изолированным и состоит из трех жилых комнат. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Киселев О.М. Она оплачивает услуги по содержанию жилья, коммунальные услуги и задолженности по указанным счетам за ней не имеется. Считает, что она и ее несовершеннолетний сын имеют право на приватизацию указанного выше жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ранее ни она, ни ее несовершеннолетний сын своим правом приватизации не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Главе муниципального образования - Рыбновский муниципальный район с заявлением о приватизации жилого помещения, однако получила отказ. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что занимаемое ими жилое помещение относится к категории общежития, приватизация которого запрещена законом. Считает указанный отказ незаконным, поскольку он нарушает ее право на приватизацию спорного жилого помещения. В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которых находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, полагает, что на нее и на ее несовершеннолетнего сына, в силу ст. 7 указанного выше Федерального закона, распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма и поэтому в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Считает, что поскольку <адрес> был принят в муниципальную собственность, то статус указанного жилого дома как общежития, был утрачен в силу закона и у граждан, занимающих в этом доме изолированные жилые помещения, имеется право на их приватизацию. Просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности по 1\2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истица Киселева М.А., действующая в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего сына Киселева О.М., исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области - по доверенности Фоломеева А.И. исковые требования Киселевой М.А. признала полностью, о чем подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав признание иска ответчиком, признавшим исковые требования истцов без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, выслушав мнение истца, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Киселевой Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Киселева Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Киселевой Мариной Анатольевной и Киселевым Олегом Михайловичем право собственности в порядке приватизации по 1\2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Рыбновский районный суд. Судья МАКСИМКИНА Н.В.