Гражданское дело № 2-447/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мельникова Андрея Федоровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, Авдеевой Елене Федоровне, Мельникову Сергею Федоровичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Терешину Николаю Сергеевичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону и по встречному иску Соколовой Татьяны Федоровны и Мельникова Сергея Федоровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, Мельникову Андрею Федоровичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Первоначально Мельников А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Мельниковой Веры Ниловны осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ГАЗ 33021.Наследниками по закону имущества умершей являются он и Авдеева Елена Федоровна, Мельников Сергей Федорович, Соколова Татьяна Федоровна, которые от своей доли наследственного имущества отказались в его пользу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ему устно было отказано, в виду того, что автомобиль не поставлен на регистрационный учет. При продаже автомобиля продавец снял автомобиль с регистрационного учета, а покупатель Мельникова В.Н., его мать, не поставила автомобиль на новый регистрационный учет, поскольку продолжительное время была больна и находилась на лечении в больнице. Просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти матери Мельниковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Ф. уточнил свои исковые требования, указав, что в установленный законом срок он, Соколова Т.Ф. и Мельников С.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли часть наследства. Авдеева Е.Ф. от своей доли наследственного имущества отказалась в его пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль им устно было отказано, в виду того, что автомобиль не поставлен на регистрационный учет. Просит суд признать за ним право собственности на 2/4 доли вышеуказанного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти матери Мельниковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.Ф. и Мельников С.Ф. обратились в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя его тем, что они также как и Мельников А.Ф. являются наследниками имущества умершей матери Мельниковой В.Н. Авдеева Е.Ф. от своей доли наследственного имущества отказалась в пользу Мельникова А.Ф. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль им устно было отказано, в виду того, что автомобиль не поставлен на регистрационный учет. Просят суд признать за ними право собственности по 1/4 доле за каждым на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти матери Мельниковой В.Н. В судебном заседании истец Мельников А.Ф. уточненные исковые требования поддержал, исковые требования Соколовой Т.Ф. и Мельникова С.Ф. признал. В судебном заседании истец Мельников С.Ф. исковые требования поддержал, исковые требования Мельникова А.Ф. признал. Истица Соколова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой исковые требования поддерживает, исковые требования Мельникова А.Ф. признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Авдеева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором от своей доли наследственного имущества отказывается в пользу Мельникова А.Ф., просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Терешин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мельникова А.Ф. и Соколовой Т.Ф., Мельникова С.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мельникова Вера Ниловна, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №. При жизни - ДД.ММ.ГГГГ - Мельникова В.Н. приобрела у Терешина Н.С. по договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ 33021, 1995 года выпуска, идентификационный №ХТН330210S1559395, двигатель №, цвет голубой, который был снят Терешиным Н.С. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №. Как следует из объяснений истцов, после заключения договора купли-продажи указанного автомобиля ФИО5 не поставила его на регистрационный учет в виду продолжительной болезни и нахождения в больнице. Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой В.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки № № двигатель №, цвет голубой. В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершей Мельниковой Веры Ниловны являются ее дети Мельников Андрей Федорович - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖБ №, Мельников Сергей Федорович - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖВ №, Соколова Татьяна Федоровна - истица по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЖВ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ИК №, а также Авдеева Елена Федоровна, которая от своей доли наследственного имущества отказалась в пользу Мельникова А.Ф., что подтверждается заявлением Авдеевой Е.Ф. нотариусу Рыбновского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Рыбновского района Рязанской области с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на три земельных участка и квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль нотариусом им было устно отказано в виду того, что автомобиль не поставлен на регистрационный учет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Веры Ниловны. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Рыбновского района Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери и приняли часть наследства - три земельных участка и квартиру. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принадлежность наследственного имущества - вышеуказанного автомобиля наследодателю Мельниковой В.Н. подтверждается: - договором купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Верой Ниловной и Терешиным Николаем Сергеевичем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки № двигатель №, цвет голубой; - паспортом транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля №, № двигатель №, цвет голубой, является Мельникова Вера Ниловна. Указанный автомобиль собственником на регистрационный учет не поставлен. Таким образом, принадлежность наследственного имущества - вышеуказанного автомобиля наследодателю Мельниковой В.Н. установлена в судебном заседании представленными документами. При таких обстоятельствах, исковые требования Мельникова А.Ф. и Соколовой Т.Ф., Мельникова С.Ф. должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Мельникова Андрея Федоровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, Авдеевой Елене Федоровне, Мельникову Сергею Федоровичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Терешину Николаю Сергеевичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Мельниковым Андреем Федоровичем право собственности на 2/4 доли автомобиля марки № №№, двигатель №, цвет голубой, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Мельниковой Веры Ниловны. Иск Соколовой Татьяны Федоровны и Мельникова Сергея Федоровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, Мельникову Андрею Федоровичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Соколовой Татьяной Федоровной и Мельниковым Сергеем Федоровичем право собственности по 1/4 доле за каждым на автомобиль марки №, №, №, двигатель №, цвет голубой, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. Судья МАКСИМКИНА Н.В.