Дело №2-594/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                          07 ноября 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мельник Аллы Николаевны к Мельнику Федору Игоревичу, Мельник Екатерине Игоревне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участками в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных участков, выделенных ему на праве пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками вышеуказанного имущества по закону первой очереди являются истица и ответчики. Иных наследников нет. К государству оно не перешло. В установленный законом шестимесячный срок никто из указанных выше лиц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, а фактически спорное наследство было принято лишь истицей. В настоящее время Мельник А.Н. не имеет возможности оформить указанное наследство на своё имя. Просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на земельные участки после смерти мужа.

Истица Мельник А.Н. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, дополнив лишь, что её муж умер ДД.ММ.ГГГГ, а не в 2004 году, как это ошибочно указано в исковом заявлении.

Ответчик Мельник Ф.И. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал полностью, о чем суду представил соответствующее заявление.

Ответчица Мельник Е.И. в назначенное судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, в суд от неё поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие и полностью признает предъявленные к ней исковые требования.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду неизвестны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо - Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечило, причины неявки представителя суду неизвестны.

Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск Мельник А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> района Рязанской области.

После его смерти осталось наследство в виде двух земельных участков, расположенных <адрес>, предоставленных ему на праве пожизненного наследуемого владения при жизни для ведения крестьянского фермерского хозяйства, первый с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м., второй - с кадастровым номером №, площадью 229500 кв.м.

Судом бесспорно установлено, что единственным наследником вышеуказанного имущества по закону после смерти ФИО3 является его жена, истица по делу, Мельник А.Н., так как его дети, ответчики Мельник Ф.И. и Мельник Е.И., которые не желают наследовать имущество после смерти отца, в связи с чем полностью признали предъявленные к ним исковые требования, о чем представили соответствующие заявления. Никаких иных наследников не имеется. К государству имущество не перешло.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом депутатов трудящихся <данные изъяты> района Рязанской области.

Принадлежность наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения вышеуказанных земельных участков (первого - с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и второго - с кадастровым номером №, площадью 229500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков, выданными ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве правоустанавливающего документа, на основании которого установлено пожизненное наследуемое владение ФИО3 земельными участками, в указанных выше кадастровых паспортах числится государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РЯ-13 №.

Однако, согласно вышеуказанному государственному акту, выданному администрацией <данные изъяты> района Рязанской области на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения президиума <данные изъяты> районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено в пожизненное наследуемое владение 23,39 га земли для ведения крестьянского хозяйства.

Таким образом, судом усматривается расхождение в характеристиках земельных участков, указанных в правоустанавливающем документе и в кадастровых паспортах. Данное расхождение объясняется уточненным замером земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.31 Земельного Кодекса РФ, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В установленный законом срок для принятия наследства ни истица, ни ответчики не обратились к нотариусу с заявлениями о его принятии, однако истица приняла наследственное имущество фактически, путем использования спорных земельных участков по назначению, принятия мер по сохранению имущества ФИО3, уплаты налоговых платежей. Кроме того, истица является главой крестьянско-фермерского хозяйства «Георгиевское», которое использует данные земельные участки в соответствии с их целевым назначением, и первоначальным главой данного хозяйства являлся умерший ФИО3 Данные факты подтверждаются справками администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <данные изъяты> района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Межрайонной ИФНС РФ №6 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

Кадастровыми паспортами на земельные участки установлено, ФИО3 при жизни <адрес> были выделены два отдельных земельных участка. Оба этих земельных участка использовались наследодателем и используются в настоящее время истицей по прямому назначению, что подтверждается пояснениями истицы и ответчика Мельника Ф.И., данными в судебном заседании, а также указанными выше справками. Суммарная площадь земельных участков (4400 кв.м. + 229500 кв.м. = 233900 кв.м.= 2339 га) в точности соответствует количеству земли, выделенному наследодателю при жизни на основании государственного акта.

Площади спорных земельных участков были установлены с использованием высокоточной техники при производстве землеустроительных работ, заказчиком которых была истица Мельник А.Н. Никаких споров со смежными землепользователями, согласно материалам межевых планов соответствующих земельных участков, не возникало.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена принадлежность на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3 двух спорных земельных участков, а также установлено, что истица является единственным наследником имущества после смерти супруга.

При изложенных обстоятельствах требования Мельник А.Н. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельник Аллы Николаевны к Мельнику Федору Игоревичу, Мельник Екатерине Игоревне к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участками в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мельник Аллой Николаевной право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 229500 кв.м., расположенные <адрес>, соответственно, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

             Судья                                                                 Е.Н. Гужов