Дело №2-595/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 10 ноября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Крюковой Алены Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что после смерти её отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Других наследников по закону либо по завещанию не имеется. В установленной законом срок к нотариусу истица не обращалась, но фактически приняла наследство и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,50 га с кадастровым номером № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца. Истица Крюкова А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду неизвестны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск Крюковой А.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <данные изъяты> сельского округа <данные изъяты> района Рязанской области. После его смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м. (0,50 га), расположенного в <адрес>. Принадлежность ФИО1 вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> района Рязанской области, а также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м., расположенного в <адрес>, выданным Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти наследодателя ФИО1 является его дочь, истица по настоящему делу, Крюкова Алена Петровна. В круг наследников первой очереди по закону являются помимо детей супруга и родители. Родители умерли. Брак, в котором, в котором наследодатель состоял с ФИО4, был расторгнут до приобретения земельного участка, поэтому других наследников, кроме истицы, нет. К государству указанное имущество не перешло. Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС г.Талды-Курган Казахской ССР, а смена ею фамилии - последующими вступлениями в брак. Кроме того, данные факты подтверждаются пояснениями истицы и свидетеля ФИО5, являющейся её <данные изъяты>, данными ими в судебном заседании. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращалась, однако приняла наследственное имущество после смерти отца фактически, путем осуществления его похорон, использования спорного земельного участка по назначению. Таким образом, в заседании бесспорно установлена принадлежность наследодателю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м., расположенного в <адрес>, а также установлено, что истица является единственной наследницей имущества по закону после смерти отца. При изложенных обстоятельствах требования Крюковой А.П. должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крюковой Алены Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить. Признать за Крюковой Аленой Петровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. Судья Е.Н. Гужов