Дело №2-643/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 23 ноября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Силантьевой Галины Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Дмитриевой Татьяне Николаевне о признании права собственности на долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося в <адрес>. При жизни Дмитриевым было составлено завещание, согласно которому всё принадлежащее ему имущество должно перейти его супруге ответчице Дмитриевой Т.Н. Однако истица имеет право на обязательную долю, так как является нетрудоспособной. Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 октября 2011 года за ответчицей Дмитриевой уже признано право собственности на 2/3 доли спорного земельного участка. Таким образом, обязательная доля в наследственном имуществе после смерти ФИО1, на которую претендует истица, составляет 1/3. Однако при обращении к нотариусу за оформлением наследства, истице устно было отказано. В связи с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2260 кв.м., расположенного в <адрес> после смерти отца. Истица Силантьева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчица Дмитриева Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела также уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором указала, что предъявленные исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду неизвестны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Силантьевой Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 октября 2011 года был полностью удовлетворен иск Дмитриевой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Рыбновского района Рязанской области, Силантьевой Галине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. За Дмитриевой Т.Н. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2260 кв.м., расположенного в <адрес>, после смерти супруга ФИО1. Этим решением суда установлено, что наследником имущества умершего ФИО1 является его дочь от первого брака (истица по делу), имеющая право на обязательную долю в завещанном наследстве, в связи с нетрудоспособностью. Размер обязательной доли Силантьевой в наследственном имуществе также был определен судом и с учетом обстоятельств рассмотренного гражданского дела составляет 1/3 долю спорного земельного участка. Родственные отношения наследодателя и истицы, а также ее право на обязательную долю в наследственном имуществе подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, а также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским ЗАГС г.Владивостока. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти отца, истица Силантьева Г.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей, как лицу, претендующему на обязательную долю в наследстве, были выданы свидетельства о праве на наследство на часть принадлежащего наследодателю имущества, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок было устно отказано. Однако принятие наследником части наследства, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, судом, на основании имеющихся доказательств, бесспорно установлена принадлежность истице 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силантьевой Галины Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Дмитриевой Татьяне Николаевне о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить. Признать за Силантьевой Галиной Владимировной право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2260 кв.м., расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение десяти дней. Судья Е.Н. Гужов