Дело №2-651/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 29 ноября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Куколевой Елены Анатольевны и Коновалова Александра Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и целого земельного участка, расположенных в <адрес>. Истцы являются наследниками вышеуказанного имущества по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу, где им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельств на долю жилого дома было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя. Полагая, что отказ нотариуса является незаконным, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности в 1/2 доле за каждым на спорную долю жилого дома после смерти отца. Истица Куколева Е.А. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Истец Коновалов А.А. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили, причины неявки представителей суду неизвестны, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит, что иск Куколевой Е.А. и Коновалова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным структурным подразделением <данные изъяты> Управления ЗАГС Рязанской области. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., а также земельного участка, свидетельства о праве на наследство на который истцами уже получены. Принадлежность наследодателю доли вышеуказанного жилого дома подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - Новосельское сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области. Согласно техническому и кадастровому паспортам на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 44,8 кв.м., жилая - 26,8 кв.м. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании бесспорно установлено, что истцы являются единственными наследниками имущества по закону первой очереди после смерти ФИО2, так как приходятся ему родными сыном и дочерью, а его жена умерла. Данный факт подтверждается их пояснениями, данными в судебном заседании, а также материалами наследственного дела. Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Бюро ЗАГС Исполкома Рыбновского райсовета трудящихся Рязанской области, а смена истицей фамилии - вступлением в брак. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу, и им были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий ФИО2 в равных долях, в выдаче свидетельств на долю спорного жилого дома нотариусом было отказано, в связи с непредставлением в нотариальную контору документов, подтверждающих право собственности на неё наследодателя. Таким образом, обращение в суд истцов оправдано, наследственное имущество и наследники определены, принадлежность 1/2 доли жилого дома наследодателю установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куколевой Елены Анатольевны и Коновалова Александра Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Куколевой Еленой Анатольевной и Коноваловым Александром Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок. Судья Е.Н. Гужов