Гражданское дело №2-569/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                       03 ноября 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СЫСОЕВОЙ Галины Алексеевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Единственной наследницей по закону указанного имущества является истица по иску, Сысоева (ФИО2, ФИО10 Галина Алексеевна, так как её родной брат, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, который никогда не состоял в браке и детей не имел. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, в связи с юридической неосведомленностью. Однако она фактически приняла наследство путем захоронения матери и принятия ее личных вещей, а также путем ремонта доли жилого дома, обработки земельного участка. В настоящее время оформить вышеуказанное имущество на свое имя истица не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратится в суд.

Просит суд, признать за ней, Сысоевой Галиной Алексеевной, право собственности в порядке наследства по закону на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности - ФИО7 исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Суду пояснила, спорная доля жилого дома перешла в собственность наследодателя на основании Решения Рыбновского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ФИО5 бюро технической инвентаризации. Спорный земельный участок перешел в собственность наследодателя на основании свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО5 народных депутатов ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя ФИО5 ФИО5 района Рязанской области

Истица Сысоева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащем образом.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истицы и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истицы, свидетеля и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.

По день смерти наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией муниципального образования - ФИО5 городское поселение ФИО5 муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди указанного имущества умершей ФИО1 является дочь наследодателя - истица по делу Сысоева Галина Алексеевна, поскольку сын наследодателя (брат истицы) - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев вступить в наследство. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, а также отсутствием наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2.

Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истицей Сысоевой Г.А. (ранее носившей фамилии ФИО2, ФИО11) подтверждается свидетельством о рождении последней, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> Управления милиции Рязанской области, где в графе мать указана ФИО4; свидетельством о расторжении брака наследодателя, согласно которому ей была присвоена фамилия ФИО12; а также свидетельствами о заключении брака истицы, согласно которым ей были присвоены фамилии ФИО13, а затем Сысоева.

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является единственным наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю ФИО1 имущества.

Принадлежность <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом наследодателю подтверждается выпиской из реестра ФИО5 отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем данной доли спорного жилого дома в организации технической инвентаризации зарегистрирована ФИО1 на основании Решения ФИО5 народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии обременения или ареста нет.

Согласно кадастрового и технического паспортов от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании постановления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер №

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства по причине своей юридической неосведомленности, что подтверждается отсутствием у нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, однако она фактическиприняла наследство путем проведения ремонта в указанной части спорного жилого дома, обработки земельного участка, организации о проведения похорон наследодателя, принятия ее личных вещей.

Данные обстоятельства подтверждается пояснениями представителя истицы, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что истица фактически приняла наследства после смерти своей матери ФИО1 путем организации и проведения ее похорон, владением и распоряжением ее имуществом.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Сысоева Галина Алексеевна, является единственным наследником имущества своей умершей матери ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сысоевой Галины Алексеевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Сысоевой Галиной Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                              <данные изъяты>                                                    С.А. Бондюк

<данные изъяты>