Гражданское дело №2-637/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                       07 декабря 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску МИХАЛЕВОЙ Зинаиды Григорьевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде 1/2доли жилого дома земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди за умершим наследодателем являются его супруга - Михалева Зинаида Григорьевна, истица по настоящему делу и её родной внук - ФИО4, так как сын наследодателя - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, который наследственное имущество умершего наследодателя не принимал. В 2011 году истица обратилась к нотариусу с заявлением для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Однако истица фактически приняла наследство, путем принятия личных вещей наследодателя, документов, предметов домашнего обихода, принимала меры по сохранению указанного наследственного имущества.

В судебном заседании истица Михалева З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, полностью подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, Михалевой Зинаидой Григорьевной, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. и земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО2.     

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет.

Ответчик - Михалев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, против удовлетворения исковых требований Михалевой З.Г. не возражает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС <адрес> территориальное структурное подразделение № <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. и земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди указанного имущества умершего ФИО2 является его супруга - Михалева Зинаида Григорьевна, истица по настоящему делу, поскольку их сын - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № <адрес>, и наследство умершего наследодателя не принимал. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также отсутствием наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО5.

Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО2 и истицей Михалевой З.Г., подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <адрес> сельским советом <адрес> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю ФИО2 наследственного имущества.

Принадлежность 1/2 доля спорного жилого дома наследодателю подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Согласно представленному кадастровому паспорту, а также извлечению из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет <адрес> кв.м., в том числе жилая <адрес> кв.м., а также согласно выписки из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец в организации технической инвентаризации не зарегистрирован, сведений о наличии обременения или ареста нет.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой <адрес> сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № 19 главы <адрес> сельской администрации <адрес> района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-ну ФИО2 был предоставлен земельный участок для садоводства общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., предоставленного для садоводства, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен кадастровый номер №

Для установления границ земельного участка, принадлежащего наследодателю, по заказу истицы были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка.

Как следует из межевого плана земельного участка, составленного инженером -землеустроителем ФИО10, земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь № кв.м., что на № кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Однако превышение общей площади земельного участка на № кв.м., объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в существующих границах. Спора со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования местоположения границы спорного земельного участка.

Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…

Решением <адрес> районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес> муниципального района» (в ред. <адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,05 га (или 500 кв.м.).

Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО2, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок должен быть поставлен на кадастровый учет в существующих границах.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства по причине своей юридической неосведомленности, что подтверждается отсутствием у нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, однако она фактическиприняла наследство путем проведения ремонта в указанной части спорного жилого дома, обработки спорного земельного участка, организации о проведения похорон супруга, принятия его личных вещей.

Данные обстоятельства подтверждается справкой выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Михалева Зинаида Григорьевна, является наследником имущества своего умершего супруга ФИО2, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михалевой Зинаиды Григорьевнык Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Михалевой Зинаидой Григорьевной право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и 1/2долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО2.     

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                              <данные изъяты>                                                    С.А. Бондюк

<данные изъяты>