Гражданское дело №2-604\2011 г.                                                     

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года

             Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.

             при секретаре Озеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению Гордеевой Марины Евгеньевны об установления факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

        Гордеева М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия умер ее супруг ФИО2. Она, Гордеева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась у него по день смерти на иждивении, так как с 2000 года она является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Инвалидность ей установлена бессрочно. После смерти мужа она обратилась в ООО «Росгосстрах» в Рязанской области по поводу выплаты страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО3. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный отказ в страховой выплате, в связи с тем, что ею не представлены доказательства нахождения на иждивении своего супруга, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд для установления факт имеющего юридическое значение, а именно факт нахождения её на иждивении своего супруга ФИО2. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ей для получения выплаты страхового возмещения в связи со смертью кормильца в вышеуказанной страховой компании.

Просит суд установить факт нахождения ее, Гордеевой Марины Евгеньевны, на иждивении ФИО2 с 2000 года по день смерти супруга - ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании заявитель Гордеева М.Е. свои требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

            Представитель заявителя Гордеевой М.Е. по доверенности ФИО7 заявленные требования Гордеевой М.Е. поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что ФИО4 с № является инвалидом второй группы, с 2000 года инвалидность установлена бессрочно. Пенсия по инвалидности, которую получает Гордеева М.Е., в № составляла № №, однако указанные денежные средства почти полностью уходят на приобретение лекарственных препаратов Гордеевой М.Е. Заработная плата супруга Гордеевой М.Е. - ФИО2 значительно превышала пенсию заявителя Гордеевой М.Е. и являлась для их семьи основным источником дохода и средством к существованию. Кроме того, при жизни ФИО2 имелось подсобное хозяйство, которого Гордеева М.Е. после смерти супруга лишилась, так как по своему состоянию здоровья не имела возможности его содержать. Всем подсобным хозяйством занимался супруг Гордеевой М.Е. Просит требования Гордеевой М.Е. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседании представитель заинтересованного лица ООО «Росгосстрах» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

             Суд, заслушав заявителя Гордееву М.Е. и ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

             В судебном заседании установлено, что заявительница Гордеева Марина Евгеньевна состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявительницы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца в ООО «Росгосстрах» в Рязанской области, в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах» ей было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что ею не представлены доказательства нахождения на иждивении своего супруга, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случаи смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

            В ст. 89 СК РФ указывается, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в частности, нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В судебном заседании установлено, что заявитель Гордеева М.Е. с № является инвалидом второй группы и нетрудоспособна, в № ей установлена № группа инвалидности бессрочно, что подтверждается медицинским свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 до дня смерти являлся трудоспособным, имел постоянное место работы в СПК Племзавода колхоза «Батурино» Рыбновского района Рязанской области и имел постоянный заработок, что подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и за № № ДД.ММ.ГГГГ. За № его годовой доход составил №, за 2010 год, то есть по день смерти №.

Также, судом установлено, что ФИО2 занимался личным подсобным хозяйством, что подтверждается справкой Главы администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО2 до дня смерти занимался личным подсобным хозяйством, в котором держал кур, уток, быка, имел по праву частной собственности земельный участок, площадью 3714 кв.м., на котором выращивал овощи и реализовывал их на рынках г. Москвы и г. Рязани один. Участия в процессе выращивания и реализации овощей супруга ФИО2 - Гордеева М.Е. не принимала, так как она является № №

Так, из объяснений заявителя Гордеевой М.Е. следует, что она является нетрудоспособной, подсобным хозяйством занимался только ее супруг. Доход, получаемый им от подсобного хозяйства составлял примерно № тысяч в год. После смерти супруга подсобное хозяйство пришлось ликвидировать, так как по состоянию здоровья она не имеет возможности его содержать. Ее пенсии хватает только на необходимые лекарственные препараты, иного источника дохода она не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что его мать является нетрудоспособной, инвалидом второй группы с 1991 года и все это время находилась на иждивении своего супруга, его отца ФИО2 Пенсии матери хватало только на лекарства, в связи с чем основным источником дохода и средствами к существованию являлась заработная плата ФИО2, а также доход от подсобного хозяйства, которое содержал его отец ФИО2 Доход от подсобного хозяйства составлял примерно № тысяч в год. Всего этого его мать лишилась в связи со смертью отца. В настоящее время пенсии матери хватает только на лекарства, иных источников дохода она не имеет.

При сопоставлении доходов ФИО4 в виде пенсии по инвалидности, которая в 2009 году составляла № копеек в месяц, а в 2010 № в месяц, и доходов ее умершего супруга ФИО2, который в совокупности за 2009 год № рублей, а по октябрь 2010 года - №, а также учитывая доход ФИО2 от имевшегося подсобного хозяйства, суд находит бесспорно установленным, что заявитель Гордеева М.Е. постоянно получала помощь от своего супруга ФИО2, указанная помощь носила постоянный характер и являлась для ФИО4 основным источником существования, то есть полностью находилась на иждивении своего супруга.

Установление факта нахождения заявительницы Гордеевой М.Е. на иждивении ФИО2 необходимо ей для получения выплаты страхового возмещения в связи со смертью кормильца.

             Таким образом, факт нахождения заявительницы Гордеевой М.Е. на иждивении ФИО2 установлен в судебном заседании представленными доказательствами.

             При таких обстоятельствах требования заявительницы должны быть удовлетворены.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Гордеевой Марины Евгеньевны об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения Гордеевой Марины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 08 декабря 2011 года.

Судья                         подпись                                            МАКСИМКИНА Н.В.

Копия верна: Судья