Гражданское дело № 2-484/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,

при секретаре Курилкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Махмудову Захиду Садраддин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 18 мая 2009 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Лапковской И.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины Мерседес № по страховым рискам «ущерб», «хищение», срок страхования с 18.05.2009 года по 17.05.2010 года, страховая сумма 1 800 000 рублей.

05 октября 2009 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от ЛАпковской И.А. на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.09.2009 года в 19 часов на <адрес> с участием автомобилей КАМАЗ № принадлежащего Шайхилову С.С. под управлением Махмудова З.С., и Мерседес №, принадлежащего Лапковской И.А. под ее управлением.

Полагает, что указанное ДТП произошло по вине Махмудова З.С., который, управляя автомобилем КАМАЗ, №, совершил движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Мерседес № под управлением Лапковской И.А., т.е. нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения.

После проведения ремонта автомобиля Мерседес в условиях СТОА ООО «Панавто» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату 91 822 рубля 92 коп. 13.11.2009 года ОСАО «РЕСО-гарантия» перечислило указанную сумму на счет СТОА.

Истец просил взыскать указанные расходы с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 954 рублей 69 коп.

В дальнейшем истец представил заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля Мерседес с учетом износа - 90 429 рублей 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины.     

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махмудов З.С., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махмудова З.С.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Лапковская И.А., допрошенная Савеловским районным судом г. Москвы в порядке судебного поручения пояснила, что 29.09.2009 года около 19 часов она находилась на рулем автомобиля Мерседес № и стояла на светофоре на <адрес> г.Москвы. Слева от нее из дорожного «кармана» выезжал автомобиль КАМАЗ. Она подала звуковой сигнал, чтобы он остановился. Отъехать она не могла, так как и спереди и сзади стояли автомобили. Однако автомобиль КАМАз на звуковой сигнал не остановился и совершил наезд на ее автомобиль, в переднее левое крыло. Полагает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ. По направлению ОСАО «РЕСО-гарантия», в котором был застрахован ее автомобиль, он был поставлен на ремонт в ООО «Панавто», которое впоследствии выставило счет за ремонт непосредственно ОСАО «РЕСО-гарантия».

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 29.09.2009 года в 19 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ №, принадлежащего Шайхилову С.С. под управлением Махмудова З.С., и Мерседес № принадлежащего Лапковской И.А. под ее управлением.

В результате ДТП транспортному средству Мерседес были причинены механические повреждения, а именно: повреждение переднего левого крыла, капота, скрытые повреждения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мерседес на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию транспортных средств по риску «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом, срок страхования с 18.05.2009 года по 17.05.2010 года, страховая сумма 1 800 000 рублей.

По заявлению владельца транспортного средства Лапковской И.А. от 05.10.2009 года страховой компанией ОСАО «РЕСО-гарантия» был организован ремонт автомобиля Мерседес в ООО «Панавто».

Согласно счету № 3639/3 от 27.10.2009 года стоимость ремонта автомобиля Мерседес, принадлежащего Лапковской И.А., составила 91 822 рубля 97 копеек. Как следует из платежного поручения от 13.11.2009 года № 668588 ОСАО «РЕСО-гарантия» произвел выплату по счету за ремонт на СТОА денежных средств в указанной сумме.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля Мерседес с учетом его износа, который, согласно отчету об оценке транспортного средства АТ1823450 на момент ДТП составлял 3,41 %.

Судом установлено, что 29.09.2009 года между ответчиком Махмудовым З.С. и ОСАО «РЕСО-гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством КАМАЗ №, в подтверждение чему был выдан страховой полис. При этом, согласно сведений, указанных в договоре страхования, срок его действия был определен с 19 часов 51 мин. 29.09.2009 года по 23 часа 59 мин.29.09.2010 года. Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло в 19 часов 00 минут 29.09.2009 года. Данных о том, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность Махмудова З.С. на момент ДТП, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махмудова З.С. в результате нарушения им Правил дорожного движения.

Так, в нарушение установленных правил, Махмудов З.С., управляя автомобилем КАМАЗ №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес №, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.

Вина Махмудова З.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом проверки по факту ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2009 года, а также объяснениями Махмудова З.С. и др., а также показаниями третьего лица Лапковской И.А.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ремонт автомобиля Мерседес г.н. К896РС199 с учетом износа в размере 90 429 рублей 37 коп. (91 822 руб.97 коп. (стоимость ремонта без учета износа) х 3,41 % (процент износа автомобиля)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 954 рубля 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 965 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Захида Садраддин оглы пользу ОСАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в размере 90 429 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 рубля 69 коп, а всего 93 384 (девяносто три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

     Судья                                                  <данные изъяты>                                      Соколова Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>