РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 12 января 2012 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Агапитовой Елены Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что после смерти матери ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истица Агапитова Е.М. является единственной наследницей вышеуказанного имущества, так как приходится наследодателю дочерью, супруг наследодателя (отец истицы) умер. В установленной законом срок Жмурова Л.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, в выдаче же свидетельства на жилой дом было отказано, ввиду изменения площади жилого дома за счет произведенного переоборудования и возведения новой пристройки. Однако, указанный дом был построен матерью истицы на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, площадью меньше разрешенной, а произведенные переоборудования были осуществлены без изменения периметра фундаментов и внешних размеров жилого дома. Кроме того, произведенные в жилом доме изменения, согласно сообщению Отдела архитектуры и градостроительства администрации Рыбновского района Рязанской области, соответствуют строительным нормам и не нарушают интересов других лиц. Считая отказ нотариуса незаконным, истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом после смерти матери. Истица Агапитова Е.М. в назначенное судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили, причины неявки представителей суду неизвестны, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Агапитовой Е.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, свидетельство о праве на наследство на который истицей у нотариуса уже получено, а также жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти наследодателя является её дочь, истица по настоящему делу Агапитова Е.М. В круг наследников первой очереди по закону входят, помимо детей, супруг и родители. Супруг и родители наследодателя уже умерли, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, находящимися в материалах настоящего гражданского дела. Никаких иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется. Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> районным ЗАГС Рязанской области, а смена Агапитовой Е.М. фамилии - вступлением в брак. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий ФИО3, в выдаче свидетельства на спорный жилой дом нотариус отказал, мотивируя его изменением площади жилого дома, произошедшим за счет переоборудования сеней под коридор и кухню, в результате чего имеет место различие площадей жилого дома, указанных в правоустанавливающем и иных документах. Установлено, что вышеуказанный жилой дом был возведен ФИО3 (до брака Колбаевой) в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно данному договору и прилагаемому к нему проекту наследодателю ФИО3 разрешалось строительство жилого дома жилой площадью 38 кв.м., а ею был возведен жилой дом жилой площадью 34,6 кв.м., то есть меньшей по сравнению с той, что указана в договоре. Кроме того, в вышеуказанном жилом доме ФИО3 были произведены переоборудования с разрешения исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Однако их регистрация не была произведена ФИО3 надлежащим образом в соответствующих государственных органах. Согласно техническому и кадастровому паспортам на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 50,1 кв.м., жилая - 34,6 кв.м, вместо 38 кв.м. жилой площади, указанной в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. В данных документах также указано, что площадь изменилась за счет переоборудования сеней под коридор и кухню площадью 11,1 кв.м. и возведения пристройки площадью 4,4 кв.м. Судом установлено, что ФИО3 возвела пристройку в пределах разрешаемой договором застройки площади, а переоборудование сеней под коридор и кухню было произведено путем утепления сеней без изменения периметра фундамента и внешних размеров жилого дома. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Рыбновского района Рязанской области, произведенная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и возведенная к нему пристройка, приведшие к изменению общей площади жилого дома, отвечают действующим строительным нормам и правилам, и не нарушают интересов других граждан. Таким образом, возведение наследодателем жилого дома по площади меньшего, чем указано в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома не является препятствием включения данного имущества в наследственную массу после его смерти. При изложенных обстоятельствах требования Агапитовой Е.М. должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Агапитовой Елены Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Агапитовой Еленой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Е.Н. Гужов