Гражданское дело № 2-19/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыбное Рязанской области 10 января 2012 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой С.И., при секретаре Горбатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «НТЦ Экспертцентр» к Мовсисяну Артуру Жораевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года Мовсисян Артур Жораевич был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что Мовсисян А.Ж., действуя в составе созданной для совершения тяжких преступлений - хищений денежных средств, принадлежащих юридическим лицам, путем заключения фиктивных договоров поставки дорожной и ремонтной техники, устойчивой, сплоченной организованной группы от имени ООО «СтройТехГрупп», похитил денежные средства в размере 3 860 150 рублей, принадлежащие ЗАО «НТЦ Экспертцентр». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 года по делу № А40-63848/04-110-606 исковые требования ЗАО «НТЦ Экспертцентр» о взыскании с ООО «СтройТехГрупп» предварительной оплаты в сумме 3 860 150 рублей и неустойки за отказ в поставке оплаченной продукции в размере 47 872 рубля 88 коп., удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика Мовсисяна А.Ж. в пользу ЗАО «НТЦ Экспертцентр» материальный ущерб в размере 3 908 022 рубля 88 копеек. В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности №76 от 15 июля 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года Мовсисян А.Ж. признан виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ. Одним из потерпевших по данному делу признано ЗАО «НТЦ Экспертцентр», которому, согласно указанному приговору суда, причинен материальный ущерб на сумму 3 860 150 рублей. В соответствие с резолютивной частью приговора, гражданский иск ЗАО «НТЦ Экспертцентр» оставлен без рассмотрения, признано право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 года были удовлетворены исковые требования ЗАО «НТЦ Экспертцентр» о взыскании с ООО «СтройТехГрупп» предварительной оплаты в сумме 3 860 150 рублей и неустойки за отказ в поставке оплаченной продукции в размере 47 872 рубля 88 копеек. Однако данное решение суда не было исполнено, предъявленный в службу судебных приставов исполнительный лист не исполнен, и был возвращен в ЗАО «НТЦ Экспертцентр» без исполнения. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Мовсисяна А.Ж. материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно: сумму предварительной оплаты - 3 860 150 рублей и неустойки в размере 47 872 рубля 88 копеек, а всего 3 908 022 рубля 88 копеек. Ответчик Мовсисян А.Ж. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, в ФКУ ИК-6 России по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду предоставил объяснения по существу предъявленного иска, в которых пояснил, что исковые требования истца не признаёт, поскольку, подписывая договор поставки с ЗАО «НТЦ Экспертцентр», он действовал не как физическое лицо, а как должностное лицо ООО «СтройТехГрупп», в связи с чем договор был заключен между двумя юридическим лицами. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 года иск ЗАО «НТЦ Экспертцентр» удовлетворен и с ООО «СтройТехГрупп» взыскана сумма долга 3 860 150 рублей и неустойка в размере 47 872 рубля 88 копеек, а всего 3 908 022 рубля 88 копеек. Так как решение суда по требуемой истцом сумме уже имеется, то двойное возмещение ущерба не основано на законе. Кроме того, по мнению ответчика, исковые требования могут быть предъявлены истцом только к группе лиц, в связи с тем, что приговором суда установлено, что он (Мовсисян) действовал в составе группы лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года Мовсисян Артур Жораевич признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом 120 000 рублей в доход государства. Этим же приговором суда гражданские иски потерпевших, в том числе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» оставлены без рассмотрения, за ними признано право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом, бесспорно, установлено, что между ЗАО «НТЦ Экспертцентр» и ООО «СтройТехГрупп» 17.08.2004 года был заключен договор поставки № 138-08. В связи с неисполнением данного договора ЗАО «НТЦ Экспертцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройТехГрупп» о взыскании предварительной оплаты и неустойки по вышеуказанному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 года с ООО «СтройТехГрупп» в пользу ЗАО «НТЦ Экспертцентр» взыскана сумма долга 3 860 150 рублей и пени за просрочку поставки в размере 47 872 рубля 88 копеек, а всего 3 908 022 рубля 88 копеек. Данное судебное решение вступило в законную силу 16 марта 2005 года и 05 апреля 2005 года взыскателю ЗАО «НТЦ Экспертцентр» был выдан исполнительный лист. Согласно вышеуказанному приговору суда Мовсисян А.Ж. признан виновным и осужден за совершение пяти преступлений мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере. По данному делу одним из потерпевших признано ЗАО «НТЦ Экспертцентр». Как пояснила в судебном заседании представить истца ЗАО «НТЦ Экспертцентр» Дмитриева А.В., сумма заявленных требований по настоящему иску является ущербом по указанному неисполненному договору поставки № 138-08 от 17.08.2004 года. Требуя взыскания вышеуказанной суммы с Мовсисяна А.Ж., представитель истца в судебном заседании утверждает, что исполнительный лист по решению Арбитражного суда от 16.02.2005 года был возвращен взыскателю без исполнения, в связи с невозможностью взыскания суммы долга с должника, т.к. ООО «СтройТехгрупп» ликвидировано. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 года ООО «СтройТехгрупп» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2008 года конкурсное производство в отношении ООО «СтройТехгрупп» завершено. Доказательств, свидетельствующих о том, что по вышеуказанному исполнительному листу или в период ведения процедуры конкурсного производства в отношении должника решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2005 года не было исполнено, и требуемая сумма по иску не была ранее взыскана в пользу истца, суду не представлено. Таким образом, бесспорных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит, что в иске Закрытого акционерного общества «НТЦ Экспертцентр» к Мовсисяну Артуру Жораевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Закрытого акционерного общества «НТЦ Экспертцентр» к Мовсисяну Артуру Жораевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 17 января 2012 года через Рыбновский районный суд Рязанской области. Судья Пономарева С.И.