Дело №2-160/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 17 марта 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Васильева Андрея Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Егорову Валерию Васильевичу, Егоровой Нине Александровне об изменении долей собственников жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями об изменении долей собственников жилого дома и признания за ним права собственности на долю жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти прабабушки ФИО3 Мотивирует свой иск тем, что является наследником указанного имущества по завещанию, однако в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но принял вышеуказанное наследство фактически, путем осуществления похорон прабабушки, проживания в её доме и распоряжения её имуществом. Кроме того, в нотариальном порядке он не смог бы оформить наследство по причине самовольной пристройки одного из сособственников жилого дома и, соответственно, изменения долей совладельцев жилого дома. Таким образом, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Киселева Л.В. данные требования поддержали и подтвердили доводы, изложенные в исковых требованиях.
Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. МРИ ФНС России № 6 по Рязанской области в своем отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску нет.
Ответчики Егоров Валерий Васильевич и Егорова Нина Александровна не возражают против требования истца о признании за ним права собственности на долю жилого дома и земельный участок при нем.
Выслушав истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, свидетеля, и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <адрес> главного управления ЗАГС Рязанской области. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из долей указанного выше жилого дома и земельного участка площадью 100 кв.м.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района, единственным наследником данного имущества является Васильев Андрей Анатольевич - истец по делу. Других наследников первой очереди, претендующих на обязательную долю, нет. Завещание не изменялось и не отменялось.
Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и архивной справкой о наличии свидетельства № на право собственности на землю, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность ФИО3 <данные изъяты> долей жилого дома подтверждается справкой за подписью главы администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием указана похозяйственная книга №, лицевой счет № за 2011 год.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, поскольку не обладает правоустанавливающим документом на жилой дом по причине самовольной пристройки к дому кухни, возведенной ответчиком Егоровым Валерием Васильевичем. Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию и выписки из реестра <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный жилой дом имеет общую площадь 74,3 кв.м., в том числе жилую 42,5 кв.м. То есть подтверждается изменение общей площади жилого дома. Умершая ФИО3 пристройку к своей доли дома не осуществляла, но после возведения пристройки сособственником Егоровым В.В. её доля изменилась и стала составлять <данные изъяты> долей жилого дома.
При таких обстоятельствах требуется признание за истцом права собственности на долю дома с измененной общей площадью, поскольку признание за истцом <данные изъяты> долей дома невозможно по причине отсутствия прежних технических характеристик жилого дома.
Поскольку ФИО3 умерла, то установление за ней изменения размера долей в общей долевой собственности невозможно. Также невозможно установление размера долей за другими сособственниками - супругами Егоровым В.В. и Егоровой Н.А., поскольку право собственности на возведенную ими самовольную пристройку не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако, истец фактически принял наследство, как этого требуют положения ч.2 ст.1153 ГК РФ. О фактическом принятии наследства истцом свидетельствуют его показания и показания свидетеля ФИО7 о том, что истец участвовал в похоронах, проживает в наследуемой доле дома, распоряжался иным имуществом, обрабатывал земельный участок при доме.
На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником имущества наследодателя по завещанию, принадлежность имущества наследодателю ФИО3 подтверждена представленными в суд доказательствами, истец фактически принял наследственное имущество.
При таких обстоятельствах требования истца Васильева А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева Андрея Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Егорову Валерию Васильевичу, Егоровой Нине Александровне об изменении долей собственников жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за Васильевым Андреем Анатольевичем в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м., на земельный участок общей площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через Рыбновский районный суд в течение десяти дней.
Судья Гужов Е.Н.